УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО23 ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав в иске, что между Министерством имущественных отношений РБ, в лице заместителя министра ФИО19 и Открытым
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – АО «АИЖК») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь финансовым управляющим и действуя в интересах ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО5 с требованием о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 22 сентября 2016 года между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор займа. Согласно
УСТАНОВИЛ: ОАО ""Российские железные дороги"" (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды земельного участка, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору субаренды за №ЦРИ/04/СА/5219/18/001308
установила: ООО «Гарант Ломбард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору залога автомобиля, взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: ООО «Концепт Груп» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, включая неустойку. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Концепт Груп» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки №, по условиям которого общество
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридический альянс Петербурга» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 75000 рублей, а также неустойки в размере 78275 рублей и штрафной неустойки в размере 100000 рублей.
УСТАНОВИЛ: О обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ., указала, что ДД.ММ.ГГ. она заключила с КПК «ОВК» договор займа № о передаче личных сбережений, на основании которого она передала, а Кооператив принял у нее денежную сумму в размере
Установил: Истец КПК «КапитольКредит» обратился в суд с иском (с последующими уточнениями) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору ипотечного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 102138,31 руб., в том числе: задолженность по начисленным процентам за
У С Т А Н О В И Л : ПАО «Совкомбанк» обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 07.04.2017г. между ООО Банк «СКИБ» (далее- истец, Гарант, Банк) и ИП ФИО2 (принципал) был заключен Договор предоставления банковской гарантии № ***, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 50 000 рублей по договору займа – расписки от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 85 000 рублей с перерасчетом на дату
у с т а н о в и л а: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк (далее – ОАО АКБ) «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации (далее – ГК) «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве, в обоснование требований указав, что ... между ООО «Челны Яр Инвест» и ФИО2 был заключен договор купли- продажи ... ООО «Челны
УСТАНОВИЛ: решением Советского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 13 мая 2019 г., в удовлетворении исковых требований ФИО1 к МП г. Красноярска «Дорожное
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что между ней и ООО «[ Н ]» [ДД.ММ.ГГГГ] был заключен договор бытового подряда [Номер], по условиям которого ответчик по заданию заказчика обязался в установленный
установила: ООО «ГлобалТехноСтрой» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к ФИО1, ООО «Венттеплогазстрой», в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по договору от 23.08.2018 года №96 на услуги спецтехники в сумме 439 250 рублей, штрафные санкции в сумме 216 550 рублей
установил: МО «Ленский район» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, указав о том, что между МО «Ленский район» и ФИО2 был заключен договор аренды зданий, сооружений и нежилых помещений, находящихся в собственности МО «Ленский район» №10 от 05.11.2018 года.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГлобасСистемз» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просилорасторгнуть договор купли-продажи материалов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между ФИО2 и ООО «ГлобалСистемз»;взыскать денежные средства в сумме 63 385 рублей, внесенные в качестве предварительной оплаты, неустойку за
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «НДН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору микрозайма №80 от 25.12.2018 в размере 350000 руб., процентов за пользование микрозаймом по договору микрозайма №80 от 25.12.2018 по состоянию на 16.04.2019 в размере 77326,03
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между Б.Д.В. и ООО «Специализированный застройщик «ТомСтрой» был заключен предварительный договор № от ДД.ММ.ГГ. участия в долевом строительстве жилого дома, дополнительное соглашение № к Договору
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «НДН» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору микрозайма №77 от 14.12.2018 в размере 500000 руб., процентов за пользование микрозаймом по договору микрозайма №77 от 14.12.2018 по состоянию на 14.04.2019 в размере 88742,46
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Сальскому участку по реализации газа потребителям о признании незаконным доначисление Сальским участком по реализации газа потребителям суммы 42092,36 рубля.
установил: Истец ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 2000000 рублей за проданный автомобиль. В обоснование требований указал, что <дата> между ИП ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата)
УСТАНОВИЛА: ООО «Белуга Маркет Запад» обратилось в суд с иском к ООО «Росторг», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белуга Маркет Запад» (прежнее наименование ООО «Синергия Маркет Регион») и ООО «Росторг»
УСТАНОВИЛА: Администрация городского поселения г. Палласовка Палласовского муниципального района Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.
