УСТАНОВИЛА: В Индустриальный районный суд города Перми обратился ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пермь – Билдинг, ЛТД» (с учётом последующих изменений) о взыскании денежных средств в общем размере 15359080 (Пятнадцать миллионов триста пятьдесят девять тысяч
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 09.10.2015 года ответчик ФИО2 взял у нее по расписке сумму в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 25 июля 2017 года и 27 июля 2017 года между сторонами были заключены договоры займа на 390 000 рублей и 299 000 рублей. В соответствии с
установила: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что <...> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования, по условиям которого последней получены денежные средства в размере 130
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 09.09.2013 сторонами кредитному договору № № заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 105334 руб. сроком на 60 мес. Банком обязательства по договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по распискам. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере № рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была
у с т а н о в и л: ООО «Пиар Респектбл» обратилось в суд с иском к П.У.С.., указав в обоснование, что 04.08.2017 г. между Обществом и ответчиком был заключен договор № 16-09-13 (Н) на оказание услуг, согласно условиям которого Организатор обязуется обеспечить участие Партнера в статусе
Установил: Прио-Внешторгбанк (ПАО) обратился в суд с иском к ОАО «Ухоловский завод «ФИО6», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Рено-Такси», ООО «Кристалл» о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 взял у него в долг денежную сумму в размере 150 000 руб. под 7% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, обязался
УСТАНОВИЛА: В Куединский районный суд Пермского края обратилось публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в общем размере 83373 (Восемьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля 52 копейки в качестве компенсации убытков в виде
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении трудовых правоотношений. Свои требования мотивирует тем, что приказом № от 4 февраля 2016 года ФИО1 был принят монтером пути в укрупненную бригаду № эксплуатационного участка №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гелстрой» о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований указал, что 25.08.2018 года между ООО «Гелстрой» в лице директора ФИО4- заказчик и ФИО2- подрядчик, был заключен договор подряда, согласно условиям
УСТАНОВИЛ: КПК «Содействие» обратился с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Содействие" и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику сумму
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальных платежей, неустойки.
установил: ООО «Сервис-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от 22 августа 2018 года, возложении обязанности возвратить транспортное средство – <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, VIN №, год выпуска <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А: Бабоян Г.М. обратился в суд с иском к Макарову А.А. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л а: ООО «Строительно-монтажное управление Дальнего Востока» обратилось в суд указав в обоснование, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Актив» (далее – ООО «Центр-Актив») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
УСТАНОВИЛА: Истец < Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к Региональному объединению работодателей города федерального значения Москва «Московская конфедерация промышленников и предпринимателей (работодателей)» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в
установила: Председатель территориального общественного самоуправления (далее по тексту ТОС) «Деревня Гуси» С.А. обратился в суд с иском указав, что <дата> между истцом и ответчиком ООО «Вяткатеплогазпроект» был заключен договор на проектные работы №-ВТГП. В соответствии с п.2.1 договора
У С Т А Н О В И Л А: БАЮ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежало транспортное средство (ТС) Фрейтлайнер центри государственный номер № принадлежит на праве собственности полуприцеп Krone
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Ярск» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что между ООО «ЯРСК» и ООО «Ритейл Центр» был заключен договор поставки №/РЦ/15 от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО5 о защите прав потребителя, в котором с учетом уточненных требований просит обязать риветчика устранить имеющиеся недостатки товара, а именно: остров (барную стойку) на фасадной части оборудовать голой (металлическим профилем), в этой
