У С Т А Н О В И Л: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электрической энергии и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор
У С Т А Н О В И Л: Адвокатский кабинет «Сахаровой Н.А.» в лице адвоката Сахаровой Н.А. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи №4 от 24 февраля 2016 года в размере 100000 рублей, а также неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился в суд с иском к ответчику, просит - взыскать с ФИО1 по адресу: <адрес скрыт> трансформаторная подстанция ПСЧ-4ТМ. 51268,08 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1738,04 руб.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Успенский районобратилась с иском к ФИО2 о принуждении к исполнению договора найма жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, указав, что 28 декабря 2015 года между администрацией муниципального
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Успенский районобратилась с иском к ФИО2 о принуждении к исполнению договора найма жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, указав, что 25сентября 2014 года между администрацией муниципального
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Успенский районобратилась с иском к ФИО2 о принуждении к исполнению договора найма жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, указав, что 25 сентября 2014 года между администрацией муниципального
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Успенский районобратилась с иском к ФИО2 о принуждении к исполнению договора найма жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, указав, что 28декабря 2015 года между администрацией муниципального
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 21 марта 2014 года был заключен договор займа, по условиям которого он (Заимодавец) передает ответчику (Заемщик) заем 150 000 руб., а ответчик обязуется вернуть
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 16.11.2012г. между АО «Нордеа Банк» (ранее ОАО «Нордеа Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бинака – Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Сибэкструдмаш», Обществу с ограниченной ответственностью «Новые
у с т а н о в и л: МООЗПП «Робин Гуд» в лице своего представителя по доверенности ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к обществу ограниченной ответственностью (ООО) «ЭТОДОМ». Просит взыскать в пользу ФИО2 с указанного общества неустойку
установила: ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 06.12.2012 между ним и ответчиками заключен кредитный договор № 950112LGK4D1314 D 60D0, во
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй-Инвест» о взыскании задолженности, пени. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибирь» и ООО «Строй-Инвест» был заключен договор поставки № в соответствии с которым ООО «Сибирь» обязалось поставить свободный от прав
установил: Прокурор Сулейман-Стальского района РД, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с административным иском к администрации МР «Сулейман-Стальский район» о понуждении разработать проект организации дорожного движения и схему дислокации дорожных знаков.
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 146 590 руб. 62 коп., в том числе: основной долг в размере 6 890 руб., проценты за пользование займом в размере 133 321 руб. 50 коп., неустойка в размере 4 379 руб. 12 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором после уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара, предусмотренного п. 3 ст. 23.1 Закона Российской
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕГИНАС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ** ** **. в размере 50 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016г. по 12.03.2018г. в сумме 8066 рублей 10 копеек и судебных издержек в виде
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указал, что между ним и адвокатом Сипайловского филиала БРКА Кашкаровой З.Х., было заключено соглашение, по условиям которого адвокат взяла на себя обязательства по представлению его интересов по уголовному делу. Согласно
УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд о взыскании задолженности, процентов и неустойки по заключенному с ответчиком кредитному договору, а так же расходов по уплате государственной пошлины по делу.
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом он обязан была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа <...>, согласно которому он передал ответчику, а ответчик
установил: ООО «ГК Иником» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что в обеспечение договора поставки товаров № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК Иником» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гала» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оказанию юридической помощи.
