ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-3640/2018 от 19.04.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор
Решение № 2-812/2018 от 19.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 16.11.2012г. между АО «Нордеа Банк» (ранее ОАО «Нордеа Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор
Апелляционное определение № 33-3814 от 19.04.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24.08.2016 между ООО «ГринМани», которое в соответствии с решением единственного участника от 02.02.2017 переименовано в ООО Микрофинансовая компания
Решение № 2-401/2018 от 19.04.2018 Переславского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился в суд с иском к ответчику, просит - взыскать с ФИО1 по адресу: <адрес скрыт> трансформаторная подстанция ПСЧ-4ТМ. 51268,08 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1738,04 руб.
Решение № 2-973/2018 от 19.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: МООЗПП «Робин Гуд» в лице своего представителя по доверенности ФИО1, действующая в интересах ФИО2, обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к обществу ограниченной ответственностью (ООО) «ЭТОДОМ». Просит взыскать в пользу ФИО2 с указанного общества неустойку
Апелляционное определение № 33-6055/18 от 19.04.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 21 марта 2014 года был заключен договор займа, по условиям которого он (Заимодавец) передает ответчику (Заемщик) заем 150 000 руб., а ответчик обязуется вернуть
Решение № 2-262/2018 от 19.04.2018 Успенского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Успенский районобратилась с иском к ФИО2 о принуждении к исполнению договора найма жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, указав, что 28 декабря 2015 года между администрацией муниципального
Решение № 2-260/2018 от 19.04.2018 Успенского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Успенский районобратилась с иском к ФИО2 о принуждении к исполнению договора найма жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, указав, что 28декабря 2015 года между администрацией муниципального
Решение № 2-14/18 от 19.04.2018 Калманского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бинака – Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Сибэкструдмаш», Обществу с ограниченной ответственностью «Новые
Решение № 2-261/2018 от 19.04.2018 Успенского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Успенский районобратилась с иском к ФИО2 о принуждении к исполнению договора найма жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, указав, что 25сентября 2014 года между администрацией муниципального
Решение № 2-375/18 от 19.04.2018 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала обратилось в Туапсинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электрической энергии и судебных расходов.
Решение № 2-258/2018 от 19.04.2018 Успенского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Успенский районобратилась с иском к ФИО2 о принуждении к исполнению договора найма жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, указав, что 25 сентября 2014 года между администрацией муниципального
Апелляционное определение № 33-5121/2018 от 19.04.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 06.12.2012 между ним и ответчиками заключен кредитный договор № 950112LGK4D1314 D 60D0, во
Апелляционное определение № 33-8618/2018 от 18.04.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5, обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа б/н от 02 июля 2013 года в размере 1050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02 июля
Решение № 2-353/2018 от 18.04.2018 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него задолженность по договору подряда от 13.02.2017 № в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере 68510,45 руб., взыскать с ответчика все понесенные судебные
Апелляционное определение № 33АП-1340/18 от 18.04.2018 Амурского областного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ВостокСервисКомплект» (далее по тексту – ООО «ВостокСервисКомплект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, судебных расходов.
Решение № 2-974/18 от 18.04.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «РЕГИНАС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2А-188/2018 от 18.04.2018 Сулейман-стальского районного суда (Республика Дагестан)
установил: Прокурор Сулейман-Стальского района РД, в порядке ст. 39 КАС РФ, обратился в суд с административным иском к администрации МР «Сулейман-Стальский район» о понуждении разработать проект организации дорожного движения и схему дислокации дорожных знаков.
Решение № 2-2079/2018 от 18.04.2018 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 146 590 руб. 62 коп., в том числе: основной долг в размере 6 890 руб., проценты за пользование займом в размере 133 321 руб. 50 коп., неустойка в размере 4 379 руб. 12 коп.,
Решение № 2-1741/18 от 18.04.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Центральная сберкасса 1» о расторжении договора о паевом взносе №СВ000000021 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 51 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины.
Решение № 2-1105/18 от 18.04.2018 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом он обязан была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить
Решение № 2-1013/2018 от 18.04.2018 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Гала» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оказанию юридической помощи.
Решение № 2-661/2018 от 18.04.2018 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор денежного займа <...>, согласно которому он передал ответчику, а ответчик
Апелляционное определение № 33-1579/2018 от 18.04.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л а: представитель истца обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 октября 2013 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 794067,72 руб. на
Решение № 2-3583/18 от 18.04.2018 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ** ** **. в размере 50 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016г. по 12.03.2018г. в сумме 8066 рублей 10 копеек и судебных издержек в виде