установил: 28.02.2018 ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8 обратились в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО9 (далее – ИП ФИО9) о взыскании денежных средств. В обоснование указали, что ИП ФИО9 с каждым из них заключила договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах"(далее ответчик) о взыскании неустойки. В обоснование иска истец указал следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 217 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 370 руб.
у с т а н о в и л : Бежецкий межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дубакинское» об обязании в срок до 1 июня 2018 года обеспечить беспрепятственный доступ граждан к лесным участкам, находящимся по
установил: Администрация ГО ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с неё задолженность по арендной плате и пени за пользование участком по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 677 рублей 75 копеек, в том числе
установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ООО «Ависта» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в размере <...> коп., штрафа (л.д. 3-6). В обоснование иска указали, что <дата> между ООО «Ависта» и ООО
установил: Истец Муниципальное казенное учреждение «Аппарат Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту – МКУ «Аппарат ИК МО г.Казани») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору. В обосновании требований истец указал, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор на представление интересов в суде, по условия которого истец обязался
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО «XXXX» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг XXXX. Согласно п. 3.1. цена договора составила XXXX, из которых XXXX ответчик оплатила при заключении договора, оставшуюся сумму в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии, сложившуюся за период с "01" января 2015 г. по "31" января 2018 г., в сумме 94 393 руб. 77 коп. и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы указывая, что 25 ноября 2017 года она заключила договор с Ответчиком, в соответствие с которым он обязывался изготовить по чертежу и передать ей в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и истцом заключен договор уступки прав требования (цессия), предметом которого является передача ФИО1 прав требования ИП ФИО2 к ООО «Смоленская неделя» в размере 1 250 466 руб. 28 коп.. Поскольку права
установил: ОАО «Гидропривод» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение. В обоснование исковых требований указали, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен ученический договор № с целью профессионального обучения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик освобожден от
у с т а н о в и л : Истец ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЕРАМИР-РЕУТОВ» и ООО «ИМПЕРИЯ ГРУПП» был заключен договор №/О на поставку строительных и отделочных материалов.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Евросеть Ритейл» о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 истец приобрела в магазине «Евросеть Ритейл» телефон (данные изъяты), стоимостью 2490 руб. На товар предоставлен гарантийный срок продолжительностью 1
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис-3» о признании незаконными действий управляющей организации по начислению платы за пользование электроэнергией по лицевому счету * в жилой комнате *......., за период с *** по *** по проведению расчета, взыскании излишне уплаченной суммы за
УСТАНОВИЛ: АО "СтарБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору В обосновании иска указано, что 03.06.2013 года между АО "СтарБанк" и
установил: ОГКУ «Кадыйское лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании договорной неустойки в размере 15905 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 636 руб. 20 коп. Свои требования мотивировали следующим. 16 июня 2014 года ФИО1 подал заявление на выделение древесины
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. Требования обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по изготовлению мебели с отсрочкой платежа, согласно которому ответчик
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РосбизнесАктив-Север» (далее - истец, ООО «РосбизнесАктив-Север», Общество) обратилось в суд к ответчикам с названными выше требованиями, мотивируя тем, что решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. были удовлетворены требования
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратился с иском к Дяченко Р.В., Дяченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений на л.д.52, просит взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Русская сказка» задолженность по членским и целевым взносам в размере 50 560 руб., пеню за просрочку внесения взносов в размере 28 457,02 руб., расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга, ссылаясь на то, что 16.10.2015 года ФИО4 (далее - Ответчик), получил от ФИО3 (далее - Истец) денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей под 4 % процента в месяц (48 % годовых) сроком на один год.
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере 42 560 руб., пени за просрочку внесения взносов в размере 20 542,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 093,06 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВМК-Мемориал», в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика неустойку за период с 16.06.2016 года по 21.09.2017 года в сумме 70120 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф.
