у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за переданный товар, начисленных пеней и процентов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи изделий с условием оплаты в рассрочку,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного требования указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 С апреля 2017. брачные отношения прекращены. В настоящее время брак расторгнут. Соглашения о разделе имущества,
установил: ООО «Вита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование иска указано, что 03.07.2017 года между ООО «Вита» и ООО «Торговая компания Деревяшки» заключен договор поставки, согласно которому ООО «Торговая компания Деревяшки»
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что между ответчиком и несовершеннолетним ФИО1, от имени которого она (ФИО2) действует, заключен договор купли-продажи от 28.06.2016 г. 1/2 доли целой жилой квартиры по адресу: <адрес>. В соответствии с ГК РФ сделки с недвижимом
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратился с иском к Дяченко Р.В., Дяченко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 -- уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 -- о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ИП ФИО2 --, о продаже комплекта мебели: дивана «--» и кресла «--» с электрореклайнером и взыскании с ИП ФИО2 -- в пользу истца
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РосбизнесАктив-Север» (далее - истец, ООО «РосбизнесАктив-Север», Общество) обратилось в суд к ответчикам с названными выше требованиями, мотивируя тем, что решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. были удовлетворены требования
установил: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между ООО «Минский молочный завод № 1» и ООО «САРСИБ» был заключен договор поставки № от <дата>, в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика, а ответчик принял и оплатил
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 07.09.2016 года между ним и АО «Домостроитель» заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которого застройщик АО «Домостроитель» обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с залогом недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 948 000 руб., в том числе основной долг 1 100 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 848 000 руб. В счет погашения указанной
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика сумму в размере 60 000 рублей, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка. В установленный срок ответчик
УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, НП «Региональный гарантийный фонд» (в настоящий момент Ассоциации (некоммерческое партнерство) «Гарантийный фонд Волгоградской области»), ООО «Перпетум мобиле», ЗАО «Росстрейд» о взыскании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Мега» (далее по тексту – ООО) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор поставки домокомплекта б/н с
установил: Акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (публичное акционерное общество) (далее - АККСБ «КС Банк (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав, что между сторонами 01.01.2007г. был заключен договор № на электроснабжение и потребление электрической энергии т/д « Зумурские ключи», Рождественское лесничество, Выползово.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крона-Банк» обратилось в суд с данным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указав, что в соответствии с Договором об открытии кредитной линии (лимит выдачи) № 04-Ф-ЛВ-16 от 16 марта 2016 г., заключенным между Обществом с
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что 02.03.2015 между ответчиком и ООО «(данные изъяты)» заключен договор № 424/С-25 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, на строительство жилого помещения: 2-х комнатной квартиры (строительный № 5), общей площадью 59,11
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ООО «Монолитстрой» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что на основании договора на долевое участие в строительства от 30.07.2010 года, договора уступки права требования от 30.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Теплица», ФИО3, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (агентом поставщика) ООО «УралПромМаш» и ООО «Теплица» был заключен договор поставки №. В целях исполнения принятых на себя обязательств
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 32000руб., задолженности по коммунальным платежам в размере 23781руб.41коп., штрафа в размере 15000руб. за несвоевременную передачу имущества, стоимости восстановительного ремонта в размере
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и
установил: акционерное общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 05 октября 2013 года между Банком, ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил
установил: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению присвоен номер №
