У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в исковом заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №. По
УСТАНОВИЛА: ООО «Мечел-Сервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО1, ООО «МеталлСтройКомплект» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Требования мотивированы тем, что 04.02.2011 года между поставщиком ООО «Мечел-Сервис» и покупателем ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском (с учетом уточнений, произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ) к Государственному предприятию Красноярского края «Дорожно-эксплуатационная организация» (далее ГП «КрайДЭО») о взыскании суммы. Мотивирует свои требования тем, что между ФИО4 и
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. Обращение в суд мотивирует тем, что 26 июля 2013 года между истцом ООО КБ «СОЮЗНЫЙ» и ООО «Веалпроф» были заключены договор кредитной линии № 20-13 и
у с т а н о в и л : ООО «Строительно-монтажное Управление №6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ по договору подряда, с учетом дополнительных работ, в размере 7 143 129 руб.; неустойки вследствие просрочки оплаты в размере 1 214344 руб.; расходов по
установил: представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Ставропольского отделения №5230 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по дебетовой картес неразрешенным овердрафтом и судебных расходов.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инвест Финанс +» обратилось с иском к Наумову Я.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 600 000 рублей 00 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 016 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате
у с т а н о в и л а : Тюменская региональная общественная организация потребителей «Центр по Защите Прав» (далее – ТРООП «Центр по Защите Прав») обратилась в суд с иском в защиту интересов ФИО5 к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО6 о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
УСТАНОВИЛ: Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка на территории города Новосибирска от 20.05.2016г. №р в размере 45 000 руб., плату за фактическое пользование земельным участком,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что 15.03.2016г. между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи (с привлечением заемных средств).
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным) к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов по договорам и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Зап-СибТранстелеком» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка - мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 13.12.2017 года
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Адвокату Ленинградской области Прокофьеву ХХ о расторжении договоров об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что 13 октября 2016 года между ней и ответчиком было заключено
установила : ФИО2 предъявил к ФИО3 иск и просил взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа от 15 сентября 2015 года, по условиям которого он передал ФИО3 1 926 000 рублей, которые последний обязался вернуть в срок до 30 ноября 2015 года, но не вернул до настоящего времени, и расходы
установил: Администрации ........................ обратилась в суд с иском к Адёру ФИО2 о взыскании суммы основного долга и пени по договору аренды земельного участка. Исковые требования обоснованы тем, что между администрацией ........................ и индивидуальным предпринимателем ФИО4
установил: АО «Вознесенский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.12.2014 года по 30.06.2016 года в сумме 933659,99 руб., пени за период с 01.12.2014 года по 30.06.2017 года в сумме 319909,28 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 14468
У С Т А Н О В И Л: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 258933 руб. 42 коп., в том числе суммы основного долга – 144005 руб. 87 коп., суммы процентов за пользование кредитом- 20200
установила: акционерное общество «Компания «Уфаойл» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД НОРДГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Иск мотивирован тем, что дата между акционерным обществом «Компания Уфаойл» и обществом с ограниченной
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, ЧЧ*ММ*ГГ*. между истцом и ответчиком был заключен договор *, в соответствии с которым истец обязуется выполнить работы по ремонту кровли по адресу: *** и сдать результат ответчику, а ответчик обязуется принять результат
УСТАНОВИЛ: 26.02.2018 года ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ЗАО «Трест «Жилстрой-2» обратилось 12.12.2017 года с иском о взыскании долга по аренде в размере 662271 рубль первоначально к ФИО2, 16.01.2018 уточнило иск, указав соответчиком ФИО1, сославшись на соглашение
установила: Акционерное общество «ТомскАгроИнвест» (далее по тексту – АО «ТомскАгроИнвест») обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просило: взыскать в свою пользу солидарно с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее - ИП ГКФХ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику сельскому поселению Сатыевский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧерновЪ и Партнеры» (далее по тексту – ООО «ЧерновЪ и Партнеры») о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что 13 ноября 2015 г. между ней и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался в установленный срок построить и передать ей в собственность квартиру в срок до 01 октября 2017 г. Свои
У С Т А Н О В И Л: Истец просит суд взыскать с ответчицы в пользу НАО «Киево-Жураки ДПК» задолженность по договору поставки № КЖ1-2 от 12.11.2015 года в размере 817 290 рублей 71 копейки, пеню в размере 17 408 рублей 29 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 373
