установила: акционерное общество «Компания «Уфаойл» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТД НОРДГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Иск мотивирован тем, что дата между акционерным обществом «Компания Уфаойл» и обществом с ограниченной
у с т а н о в и л: .... в суд обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору от ....... в сумме 3 022 942,51 руб., взыскании задолженности по кредитному договору от .... в сумме 41 634,91 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧерновЪ и Партнеры» (далее по тексту – ООО «ЧерновЪ и Партнеры») о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг.
У С Т А Н О В И Л А : Грибов Е.В. обратился в суд с иском к Ветчанину А.Е. о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб. В обоснование своих требований истец указывает, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) «АктивКапитал Банк» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в офис АО «АктивКапитал Банк» по вопросу открытия банковского вклада. С ней был
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФИО2: сумму долга по договору займа в размере 70 000 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимп» (далее - ООО «Олимп») о взыскании задолженности по договору подряда от 01 июля 2016 года в размере 560 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6876 руб. 71 коп.,
УСТАНОВИЛ: ККОО «Общество по защите прав потребителей ЮНЕПА» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Альянс-Строй Краснодар» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома в размере 78 729 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также -ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском, с учётом уточнений (л.д.111-112), к ФИО3, ФИО4: о расторжении кредитного договора №*** от 17 июля 2013 года; взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному
УСТАНОВИЛ: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчиком, заемщику (ответчику) был предоставлен кредит в размере 310 000,00 рублей. Срок возврата кредита по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: АО «Новокузнецкий хладокомбинат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по дистрибьюторскому соглашению. Требования мотивированы тем, что в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Норд Торг» по Дистрибьюторскому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., между АО
У С Т А Н О В И Л: АО «Российский Сельскохозяйственный банк (Россельхозбанк)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 23.09.2011 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, в соответствии
УСТАНОВИЛ: Истец - Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (далее МП «ДГИ»), в лице директора О., действующего на основании Устава МП «ДГИ», утвержденного распоряжением председателя комитета ЖКХ администрации г. Братска за № 16 от 10
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № .... от 09.01.2014 в размере 436693,83 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7566,94 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС», указав, что в соответствии с договором поставки №1610 СДА/2017 от 16.10.2017г., заключенного между ООО «ВСК ГРУПП ПЛЮС» и ФИО1, покупатель оплатил, а поставщик принял на себя обязательство по поставке товара на условиях
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать недействительной сделку по расторжению договора долевого участия в строительстве, признав действующим договор долевого участия в строительстве.
установил: ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.
установил: Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «Контакт» (далее по тексту АО «НПП «Контакт», арендодатель, истец) обратились в суд с вышеуказанным иском к Довлатяну А,Д, (далее по тексту ФИО2, арендатор, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате и пени, в
УСТАНОВИЛА: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указало на то, что 15 мая 2008 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: ООО «УБМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №Р/01/16 денежных средств в размере 3 608 480 руб., указав, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «УБМ» на должность коммерческого директора. В начале января 2016 года ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО «ЛМ Регион Снаб» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленный товар, указав, что 29 марта 2017 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки товара № ЛМРС/СПБ-214 (далее по тексту – Договор).
установил: постановлением прокурора Московского района г.Твери от 31 июля 2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.55 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении начальника службы отгрузки и
УСТАНОВИЛ: ООО «Горьковская лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «РУТЭК», ФИО2 и ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения П3, площадью 213,3 кв.м. и нежилого помещения П2 площадью 573,9 кв.м., расположенных по адресу: <...>. Просил также взыскать
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО Сбербанк России Оренбургское отделение N обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 18.07.2014 между ОАО Сбербанк" (и ООО «УРА266» заключен кредитный договор N в редакции дополнительных соглашений N от 23.07.2014г., N от 30.07.2014г.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что в соответствии в соответствии с договором займа денежных средств №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный центр «Золотой фонд» и обществом с ограниченной
