ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1624/2018 от 25.04.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 31 июля 2012 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 255000 руб., процентная ставка по кредиту – 39,90 %
Апелляционное определение № 33-13423/2018 от 25.04.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: Конкурсный управляющий ООО «Дворянское поместье» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора участия в долевом строительстве. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. по делу <данные изъяты> ООО
Апелляционное определение № 33-4288/18 от 25.04.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: Открытое акционерное общество «Каменный пояс» (далее – ОАО «Каменный пояс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Кастом Кэпитал Групп» (далее - ООО «Кастом Кэпитал Групп»), Обществу с ограниченной ответственностью «БриГ-Девеломпент»
Апелляционное определение № 33-2538/2018 от 25.04.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РИМ-Т» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости от <.......> (имеется в виду <.......>) в сумме 30
Решение № 01150/2018 от 25.04.2018 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Статус» обратилось в суд с вышеназванным к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочномен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставляет клиенту займ в размере 12 000 рублей на 16 дней, с
Апелляционное определение № 33-6348/2018 от 25.04.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Дорпроектсервис» о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решение № 2-1280/18 от 25.04.2018 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 20.03.2015 г. на сумму 1 200 000 рублей, о чем свидетельствует расписка, собственноручно написанная ответчиком, со сроком
Решение № 2-1217/2018 от 25.04.2018 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Ипотечный агент Эклипс-1», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» о возложении обязанности по предоставлению в бюро кредитных историй корректной информации по погашению кредита <***> от (дата), в том числе данные о регулярном
Решение № 2-1785/2018 от 25.04.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Четвертак»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 425 755 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 13 457 руб. 55 коп. и
Решение № 2-25/2018 от 25.04.2018 Октябрьского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, ТСЖ «Обводный девять корпус три» обратились в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Желдорипотека» об обязании устранить недостатки строительно-монтажных работ.
Решение № 2-504/18 от 25.04.2018 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25.12.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Мистери» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым обществу предоставлен кредит, в целях обеспечения исполнения указанного договора, банком
Апелляционное определение № 33-751 от 25.04.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Ю.К.», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование займом, комиссии за обслуживание кредита, пени и обращении
Решение № 2-816/2018 от 24.04.2018 Белебеевского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала обратилось с указанным иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 82699,52 рублей, в том числе: основной долг- 31385,49рублей; просроченный основной долг- 25895,14
Решение № 2-609/2018 от 24.04.2018 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славстрой» о взыскании денежных средств по договору аренды спецтехники № от 29 мая 2017 года.
Решение № 2-1993/18 от 24.04.2018 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы. Исковые требования мотивированы тем, что 26 февраля 2016 года ФИО3 (далее по тексту - «Ответчик 1»), ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик 2»), ФИО6 (далее по тексту - «Ответчик 3»), а совместно «Ответчик 1», «Ответчик 2»
Решение № 2-2265/2017 от 24.04.2018 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО Банк «ФК Открытие» (далее также – Банк) обратилось с иском к ФИО1, указывая, что между «НОМОС-БАНК» (ОАО) (правопредшественником истца до изменения фирменного наименования) и ООО «Торговый центр «Европа» (далее также – Общество, Заемщик) заключен договор о возобновляемом
Решение № 2-3825/2018 от 24.04.2018 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: АО "КИВИ" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в солидарном порядке, указав в обоснование исковых требований, что 09.12.2013г. между ЗАО «ОСМП» (далее - «Оператор по приему платежей», переименовано в АО «КИВИ», «Истец») и ООО «Мегапром» (далее
Решение № 2-1126/18 от 24.04.2018 Тюменского районного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги тематической связи. Требования мотивированы тем, что на основании договора № от 07.04.2015 ОАО «Ростелеком» предоставляло услуги тематической связи. В автоматизированной системе расчетов был присвоен лицевой
Решение № 2-1526/2018 от 24.04.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства за период с 01.06.2017 г. по день вынесения решения, убытков в виде расходов за найм жилого помещения в сумме 360 000 руб., компенсации морального
Решение № 2-1921/2018 от 24.04.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ч обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом № 15-08/17-11 от 15.08.2017, по договору субаренды транспортного средства без экипажа с
Апелляционное определение № 2-289/2018 от 24.04.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05 декабря 2016 года между ней и АО «Специализированное управление механизации» заключен договор № о перемене лиц в обязательстве (об уступке права на получение доли по договору об участии в долевом строительстве много
Решение № 2-1458/2018 от 24.04.2018 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Промсвязьбанк» в лице Приволжского филиала обратился с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование требований указано, что 20.07.2012 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ВерМа» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец
Решение № 2-16667/17 от 24.04.2018 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Красноярск-Сити» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировала тем, что заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям указанного договора застройщик обязуется построить и передать истице объект
Решение № 2-2259/17 от 24.04.2018 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Петровой Е.А., в котором просил суд: взыскать с Петровой Елены Александровны в пользу ФИО1 задолженность по Соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; взыскать с Петровой Елены Александровны в
Решение № 2-1377/18 от 24.04.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мирагро» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Мирагро» был заключен договор на оказание транспортных услуг. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Мирагро»