УСТАНОВИЛ: 26 марта 2018 года администрация Лев-Толстовского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №АКк 60/2013/01-01/66560 от 02.12.2013г.: по основному долгу – 598 000,97 руб., по уплате процентов – 31 327,34 руб., по уплате неустоек 96 699,46 руб., а всего 726 027,77 руб., а также расходы по уплате
У С Т А Н О В И Л: ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 335450 руб. 18 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ПЕЖО 408, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «БриГ-Дивелопмент», ООО «Кастом Кэпитал Групп» о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «БриГ-Дивелопмент» - <данные изъяты> инвестиционных паев
УСТАНОВИЛ: АО «Уфаойл» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ с иском к ООО «Ярославский лак», ФИО2 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Ярославский лак» и ФИО2 в пользу АО «Компания Уфаойл» сумму задолженности в размере 3811461 рубль 50 копеек, неустойку
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Бетарх», просила признать расторгнутым договор поставки № № от 15.08.2016 года, заключенный между ООО «Бетарх» и ФИО1, взыскать с ООО «Бетарх» уплаченные по договору поставки денежные средства 230000 рублей, неустойку 290850 рублей 00 копеек, штраф по
установил: ФИО4 изначально обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки керамической плитки № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 16 993 393,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. между ней и ФИО2 ФИО9. был заключен договор купли-продажи 6/690 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 69 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Юридический многофункциональный центр» о защите прав потребителей. Определением Грачевского районного суда от 05.03.2018 года в качестве соответчика по данному гражданскому делу привлечена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору подряда в сумме 361400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6814 рублей и судебные издержки на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей. В обоснование требований указали, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Девелопмент Эксперт» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. В обосновании иска указано, что ФИО1 является правопреемником по Договору № 3/34 от 11.02.2017г. участия в долевом строительстве 3-х этажного, 24-квартирного жилого дома в
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, признании права залога и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Первоначально Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «МГрейн», ООО «Мичуринская мясная компания», ООО «МГрейн-Трейд», ФИО1, *** ФИО2, ФИО3 и ФИО2 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему с обращением взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение сотрудника, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО1 проходил службу в ФГКУ «11 отряд федеральной противопожарной службы Республики Татарстан»,
у с т а н о в и л : истец Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ВТБ (ПАО) является правопреемником <данные изъяты>. На основании решения общего собрания акционеров
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд и просит взыскать с ООО «АЦМ» неустойку в размере 607440 руб. за 20 дней просрочки срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойку в размере 3644640 руб. за 20 дней просрочки срока выполнения услуги по поставке товара, проценты по денежному
установил: Финансовый управляющий должника ФИО1- ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7733,33 руб., неустойки за период
установил: Представитель акционерного общества «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратился в суд с вышеуказанным иском. Истец просил взыскать с ответчика задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество. Иск обоснован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 и Акционерным банком «Содействие
У С Т А Н О В И Л: РукавишН. Н.А. обратилась в суд с иском мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по которому РукавишН. Н.А. и ФИО2 обязались заключить договор купли-продажи квартиры не позднее первого августа 2015 г. (п.2
установил: СНТ «Спайк» обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательствам, вытекающим из членства в Садоводческом некоммерческом товариществе «Спайк».
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Саратовское предприятие городских электрических сетей» о признании в части недействительным акта об осуществлении технологического присоединения, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании неустойки, о
У С Т А Н О В И Л : ООО «Расчетно-кассовый центр Новокузнецкого района» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, мотивируя исковые требования тем, что ответчики проживают и являются собственниками квартиры, расположенной в <адрес>, однако
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «ВолжскИнвест» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 330 рублей 92 копйеик, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Ипотечный агент Эклипс-1», ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» о возложении обязанности по предоставлению в бюро кредитных историй корректной информации по погашению кредита <***> от (дата), в том числе данные о регулярном
УСТАНОВИЛ: ООО «Статус» обратилось в суд с вышеназванным к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Срочномен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество предоставляет клиенту займ в размере 12 000 рублей на 16 дней, с
