УСТАНОВИЛ: АО "КИВИ" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности в солидарном порядке, указав в обоснование исковых требований, что 09.12.2013г. между ЗАО «ОСМП» (далее - «Оператор по приему платежей», переименовано в АО «КИВИ», «Истец») и ООО «Мегапром» (далее
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славстрой» о взыскании денежных средств по договору аренды спецтехники № от 29 мая 2017 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мирагро» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Мирагро» был заключен договор на оказание транспортных услуг. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Мирагро»
у с т а н о в и л: Банка ВТБ 24 (ПАО)(далее по тексту- банк, истец)обратился с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.Исковое заявление мотивировано следующим:
У С Т А Н О В И Л : Истец, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» (далее ООО "Ренессанс") о расторжении договора № об участии в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами, взыскании денежной суммы, уплаченной по
у с т а н о в и л : ООО «Алмас» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЛМАС» и гр. ФИО1 был заключен договор поручительства № к спецификации № дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ Аналогичный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Телеинком – Сервис», указав, что 04 декабря 2009 года по договору займа перечислил ООО «Телеинком – Сервис» денежную сумму 375000 руб. со сроком возврата по до 04 декабря 2014 года. Заем беспроцентный. Предусмотрен штраф за несвоевременный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Идель» о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав иск тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор транспортной экспедиции №. Согласно данному
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Единый центр правовой защиты», просит обязать ООО «Единый центр правовой защиты» вернуть 75 000 руб., уплаченных истцом предоплатой по договору об оказании юридических услуг № от 18.11.2017 г.; обязать ООО «Единый центр правовой защиты» компенсировать
У С Т А Н О В И Л: АО «Первый Дортрансбанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ООО «Киров-Тат-шина», ООО Торговая компания «Киров-Тат-шина», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указало, что {Дата изъята} между ЗАО «Первый Дортрансбанк» и ИП ФИО1
установил: Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО в размере 286 559,18 руб., убытков 8000 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., штрафа.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задатка, уплаченного им в обеспечение исполнения обязательства по заключению основного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка на условиях, предусмотренных предварительным договором, в сумме 100000 рублей.
установила: ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка и размещенного на нем жилого дома, место расположение которых: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Истец зарегистрирован в помещении, использует его прямому назначению - для единоличного проживания,
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита, в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 01.10.2013 между истцом и ответчиком был заключен Договор займа № <...>0 на сумму 390 000 руб., со сроком возврата суммы займа ... г..
УСТАНОВИЛ: ООО «Наклонно-направленное бурение» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Дрилл инструмент солюшн» и ответчиком заключен договор займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества от <дата>№, а также договор о залоге (ипотеке)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в
У С Т А Н О В И Л А: Межрегиональная общественная организация «Общество по защите прав потребителей и предпринимателей» в интересах Куликовой Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности с учетом процентов, указав, что ... ФИО2 взяла у неё в долг деньги в сумме ... рублей под ...% ежемесячно, о чем имеется расписка. По условиям расписки ответчик обязалась вернуть долг .... ... ФИО2 взяла
установила: открытое акционерное общество Губернский Банк «Симбирск» (далее ОАО Губернский Банк «Симбирск») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Силен» (далее ООО «Силен»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.
УСТАНОВИЛА: Администрация Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании договора аренды земельного участка расторгнутым, взыскании задолженности по арендной плате, возложении на третье лицо Управление Федеральной
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в Морозовский районный суд с иском к ФИО1, которым просит взыскать в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 380 398,06 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7003,98 руб., определить подлежащими взысканию с ответчика в
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «ТНС энерго Ярославль» обратился в суд с иском к ответчику, просит - взыскать с ФИО1 по адресу: <адрес скрыт> трансформаторная подстанция ПСЧ-4ТМ. 51268,08 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1738,04 руб.
установила: ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что 06.12.2012 между ним и ответчиками заключен кредитный договор № 950112LGK4D1314 D 60D0, во
