У С Т А Н О В И Л: Администрация НГО обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате и пени, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к ООО «ПСК «Строительная перспектива» о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки от 09.09.2015 №60/15П, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать в ответчика <данные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (в уточненной редакции) к ООО «Новое пространство» о взыскании неустойки в сумме 255 048 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного зачета суммы неустойки в счет оплаты за увеличение площади жилого помещения, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: 30 декабря 2015 года ФИО1, через своего представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в
УСТАНОВИЛ: АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Глобус», ООО «ВолгаНефть» о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, а также досрочно предъявленной к исполнению, по состоянию на 16.06.2016 года на общую сумму <данные изъяты> руб. и обращении
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ЗАО Сельскохозяйственное предприятие «Суздаль» М.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Г.Р.Н. о взыскании задолженности.
установила: акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее задолженности по договору о кредитной карте за период с 25.10.2014 по 10.04.2015 в размере /__/ руб. из которых /__/ руб. - просроченная задолженность по основному долгу, /__/ руб. - просроченные
установила: ПАО «Ханты – Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к (ФИО)1, с учетом уменьшения исковых требований просило о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращении взыскании на заложенное имущество а/м <данные изъяты>, установив
у с т а н о в и л: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа и судебных расходов в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 12 сентября 2014 года микрофинансовая организация ООО «ЧунаФинСервис» и ФИО2 заключили договор займа, согласно которому Займодавец выдал Ответчику заём в размере
у с т а н о в и л: ООО Торговая Компания «Тайфун Череповец» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ООО «Тайфун Череповец» и ООО «СевЗапМонтаж» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поставщик обязался поставлять товар, согласованный в заявках и
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СМП «СибСвязьИнвест» о взыскании денежных средств за выполненные подрядные работы, о взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «АКБ «РосЕвроБанк» (далее - Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор № от 15.07.2013 (далее - Кредитный договор). Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - Квартира).
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось с иском к ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности», ФИО1
установил: ФИО9 обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ответчиком заключён договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «ИК «Оренбургстрой», указав, что 06.10.2014 года между ним и ООО «ИК «Оренбургстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
у с т а н о в и л: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа и судебных расходов в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
УСТАНОВИЛ: Администрация Петровского района Тамбовской области в лице главы Петровского района ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Петровского района
УСТАНОВИЛ: Между ИП ФИО5 (Арендатором) и ФИО3 (Арендодателем) ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор аренды нежилого помещения (далее договор от ДД.ММ.ГГГГ года), по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду недвижимое имущество- нежилое помещение, расположенное по
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что 07 августа 2015 года, 18 сентября 2015 года он передал ответчику денежные средства 659000 рублей в счет исполнения обязательств по оказанию услуг на приобретение авиабилетов. Услуги по приобретению авиабилетов оказаны не были. 28
УСТАНОВИЛА: Истец К.Н.В. обратился в суд с иском к Ф.Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Ф.Е.А., взял у него в долг по договору займа денежную сумму в рублях и в иностранной валюте сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр-Актив», ООО «Статус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере 487 471, 20 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа, мотивируя тем, что между ответчиком и истицей был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
