установил: ФИО1 обратился в суд с иском (в уточненной редакции) к ООО «Новое пространство» о взыскании неустойки в сумме 255 048 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного зачета суммы неустойки в счет оплаты за увеличение площади жилого помещения, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО ««Ванесса» о расторжении договора аренды, в котором просит суд: досрочно расторгнуть договор аренды отдельно стоящего здания (кафе), расположенного по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ванесса» в лице директора ФИО1; в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Интеза» (далее – АО «Банк Интеза») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» (далее – ООО «Транзит»), ФИО4, ФИО2 о взыскании с должника и поручителей солидарно с должником 625 441
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование иска указано, что между ОАО «Электросвязь Владимирской области»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Грандъ Капиталъ Кредит" (далее КПК "Грандъ Капиталъ Кредит) о взыскании задолженности по договору.
установила: Региональная общественная организация «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей» (далее РОО «Мордовский республиканский независимый центр защиты прав потребителей»), действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО «Глобус», ООО «ВолгаНефть» о взыскании просроченной задолженности по кредитным договорам, а также досрочно предъявленной к исполнению, по состоянию на 16.06.2016 года на общую сумму <данные изъяты> руб. и обращении
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1, ФИО2, требования мотивировало тем, что 28 ноября 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602, переименованным 11 августа 2015 г. в ПАО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «ИК «Оренбургстрой», указав, что 06.10.2014 года между ним и ООО «ИК «Оренбургстрой» заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок
установил: администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.
УСТАНОВИЛ: ООО «М-Квадрат» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору поставки, неустойки, процентов по денежному обязательству. В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком ООО «СтройФорум» заключен
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на потребительские цели со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с
у с т а н о в и л: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа и судебных расходов в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр-Актив», ООО «Статус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «АКБ «РосЕвроБанк» (далее - Банк) заключило с ФИО1 кредитный договор № от 15.07.2013 (далее - Кредитный договор). Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее - Квартира).
у с т а н о в и л: ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафа и судебных расходов в обоснование иска ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л: ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось с иском к ООО «Независимая экспертиза пожарной безопасности», ФИО1
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что 07 августа 2015 года, 18 сентября 2015 года он передал ответчику денежные средства 659000 рублей в счет исполнения обязательств по оказанию услуг на приобретение авиабилетов. Услуги по приобретению авиабилетов оказаны не были. 28
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере 487 471, 20 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб., штрафа, мотивируя тем, что между ответчиком и истицей был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
УСТАНОВИЛ: Между ИП ФИО5 (Арендатором) и ФИО3 (Арендодателем) ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор аренды нежилого помещения (далее договор от ДД.ММ.ГГГГ года), по условиям которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду недвижимое имущество- нежилое помещение, расположенное по
УСТАНОВИЛ: В производстве Свердловского районного суда г. Иркутска находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО СМП «СибСвязьИнвест» о взыскании денежных средств за выполненные подрядные работы, о взыскании судебных расходов.
установил: ФИО9 обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ответчиком заключён договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику денежные
УСТАНОВИЛ: Администрация Петровского района Тамбовской области в лице главы Петровского района ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ администрацией Петровского района
у с т а н о в и л: ООО Торговая Компания «Тайфун Череповец» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что между ООО «Тайфун Череповец» и ООО «СевЗапМонтаж» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поставщик обязался поставлять товар, согласованный в заявках и
УСТАНОВИЛА: Истец К.Н.В. обратился в суд с иском к Ф.Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, Ф.Е.А., взял у него в долг по договору займа денежную сумму в рублях и в иностранной валюте сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в размере 34
