у с т а н о в и л: ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ООО «Волга-Косметика», ФИО1. Просит суд в взыскать с ООО «Волга-Косметика», ФИО1 солидарно в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в погашение задолженности по Генеральному договору об общих условиях факторингового
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтик» (далее – ООО Балтик«, Общество) о расторжении договоров, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.
у с т а н о в и л : ПАО «___» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ года истец и ответчик ИП ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление ИП ФИО1 кредита в сумме ___ руб. сроком по ____ под ___ % годовых. Ответчик не
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Барклайс Банк» о прекращении обременения в отношении объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи недвижимости, мотивированным тем, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли продажи жилого дома за счет средств материнского капитала в размере 400 000 рублей. Договор зарегистрирован в
У С Т А Н О В И Л : ООО «Ставропольская управляющая компания» обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ответчиками; погасить регистрационную запись о праве собственности ФИО3 на земельный участок №, о праве собственности на 10/25
установил: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ООО «Клаб Трэвэл», ФИО3, ООО «Арена-Н» о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13381430 руб. 03 коп. в том числе: 12507300 руб. – основной долг,
УСТАНОВИЛА: АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обратилось в суд с иском к ЗАО «Уральский завод силовых машин», ЗАО «ЭнергоТехнологии», ОАО «ПРОМЭЛ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № **/0010 об открытии кредитной линии от 01 июля 2011 г. в размере ** руб., обращении взыскания на
У С Т А Н О В И Л А: ООО «ВМЦ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи лодки от 25.02.2013 г. и по договору купли-продажи от 16.05.2013 г. подвесного лодочного мотора, неустойки за несвоевременную оплату товара. В обоснование иска указано, что 25 февраля
УСТАНОВИЛ: АО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, включающей в себя: суммы невозвращенного кредита - <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого ФИО1 было
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитное строительство» (далее - ООО «Монолитстрой») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени в размере 73762,82 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2413 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Приокским районным судом г. Н. Новгорода было вынесено решение суда по делу № 2-124/15 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Кондитерская лавка», ЗАО «Максима», ДОД, ДСВ и КЮЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предметы залога.
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между банком и ФИО1 были заключены: кредитный договор № от 20.12.2013, по условиям которого ответчице предоставлен кредит на сумму 980000 руб., под 18,85% годовых, кредитный договор № от 28.12.2010, по условиям которого
установила: акционерное общество (далее – АО) «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором указал, что 01.04.2015 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи №б/н, в соответствии с которым истец обязался передать движимое имущество, а ответчик - принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее МО РФ, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее ответчики) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении путем понуждения к исполнению обязательств по освобождению и сдаче жилого помещения. В
УСТАНОВИЛ: С учетом окончательно уточненных исковых требований ООО «ВОЛЖСКАЯ ВОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, указав в обоснование заявленных требований, что "."..г. между ООО «ВОЛЖСКАЯ ВОДА» и ОАО «Волжский завод асбестовых технических изделий»
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23 ноября 2015 г. ООО «Монитор Дон» заключил Договор на оказание услуг № (далее – Договор) с ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» о расторжении договора и взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов» заключен договор участия в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (в настоящее время - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»,далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (на тот период - ОАО Банк «Открытие») и К.Л.Н. (далее – ответчица) был заключен кредитный
