УСТАНОВИЛ: С учетом окончательно уточненных исковых требований ООО «ВОЛЖСКАЯ ВОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и пени, указав в обоснование заявленных требований, что "."..г. между ООО «ВОЛЖСКАЯ ВОДА» и ОАО «Волжский завод асбестовых технических изделий»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитное строительство» (далее - ООО «Монолитстрой») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения, по условиям которого ФИО1 было
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором указал, что 01.04.2015 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи №б/н, в соответствии с которым истец обязался передать движимое имущество, а ответчик - принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои
УСТАНОВИЛА: ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между банком и ФИО1 были заключены: кредитный договор № от 20.12.2013, по условиям которого ответчице предоставлен кредит на сумму 980000 руб., под 18,85% годовых, кредитный договор № от 28.12.2010, по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с иском к ООО «Волжская судоходная компания» о взыскании задолженности по договору займа в размере 92 483 846 рублей 52 копейки, из которых:
установила: акционерное общество (далее – АО) «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору.
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее МО РФ, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее ответчики) о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении путем понуждения к исполнению обязательств по освобождению и сдаче жилого помещения. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Приокским районным судом г. Н. Новгорода было вынесено решение суда по делу № 2-124/15 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Торговый дом «ВКТ» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №, по условиям которого истец поставлял ответчику продукты питания. В связи с неоплатой должником товара, поставленного по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к акционерному обществу Российский Сельскохозяйственный банк (далее АО «Россельхозбанк») об обязании совершить определенные действия и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что 22.10.2015г. заключили кредитный договор
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком кредитный договор № ****** на сумму ******, под 35,92% годовых, на срок 60 мес., с условием ежемесячного платежа в размере ****** В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно оплачивала платежи.
у с т а н о в и л : Еремеев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Демченко Н.В. о суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 686,54 руб., из которых 100 000 руб. - сумма основного долга, 23 616,44 руб. - проценты за пользование займом, 3 070,10 руб. - пени за просрочку исполнения
установила: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13.02.2014 в размере 65 269 руб. 54 коп., которую просил суд взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления – 2 158 руб. 09 коп. и
УСТАНОВИЛ: Да! Девелопмент (Общества с ограниченной ответственностью) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору в сумме <данные изъяты>, указав, что на основании предварительного договора аренды нежилых помещений №-ап от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал следующие обстоятельства. Между ФИО1 и ПАО «Ростелеком» заключен договор о предоставлении услуг связи. В процессе предоставления услуг связи были выявлены следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском к ИП ФИО2 Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указал на то, что ООО «СИРИУС А» отгрузило в пользу ответчика товар по товарным накладным в период с июля по сентябрь 2015 г. на
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВЛС Инвест» о взыскании долга по договору займа. В обоснование доводов ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] между ответчиком и истцом был заключен договор займа [ № ]. по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 980 000
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключен договор займа, по которому ответчики взяли у нее в долг денежную сумму в размере 528 000 рублей сроком до
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжская топливно – энергетическая компания» о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50%
УСТАНОВИЛ: ООО «ДВ-Союз» обратился в суд с иском к ЛВА о взыскании задолженности по договору аренды №а от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходов по госпошлине в сумме №, представительские расходы в сумме №, указав, что являются Управляющей организацией и на основании
установил: ФИО4 обратилась с иском к ФИО3 о разделе долга супругов, в обоснование требований указала следующее. Она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ними и ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор №, согласно
УСТАНОВИЛА: ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 07.04.2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом измененных исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику об обязании устранить недостатки. В обосновании иска указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. он заключил с ИП ФИО2 договор [Номер] смешанного типа, содержащего в себе элементы договора купли-продажи предварительно
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что (...) между сторонами был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Mazda CX5, VIN (...) (далее также Mazda CX5) по условиям которого истец передал, а ответчик без замечаний, возражений, претензий по количеству, качеству и
