ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-877/16 от 16.09.2016 Илишевского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указали на следующее:
Решение № 2-981/2016 от 16.09.2016 Корткеросского районного суда (Республика Коми)
установил: ООО «Инкомлес» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании с него субсидиарно задолженности в размере 757530,64 руб. Требование мотивировано тем, решением Арбитражного суда РК по делу ХХХ удовлетворены требования ООО «Инкомлес» о взыскании с ООО «ТеремСтройСервис» задолженности по договору
Решение № 2-986/2016 от 16.09.2016 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее - КПК «Народная касса») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) с ответчиком ФИО1 заключен договор займа (номер), по которому истец
Решение № 2-2985/2016 от 16.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Иркутской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору аренды № от ****год в размере 346220,70 руб.
Решение № 2-182/2016 от 16.09.2016 Пачелмского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя истца Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в
Решение № 2-2896/2016 от 16.09.2016 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и ООО «Армада» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на бурение скважины, по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по бурению и оснащению обсадной трубой скважины для
Решение № 2-2173/2016 от 16.09.2016 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Р... обратилась в суд с иском к ООО «Лабс», с учетом уточнения просит взыскать денежные средства в размере 92407,53 руб., обязать демонтировать за свой счет установленные конструкции из профиля ПФХ, взыскать расходы по оплате экспертизы 10000 руб., расходы по оплате услуг
Решение № 2-1331/2016 от 16.09.2016 Нытвенского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л : Нытвенский районный комитет по управлению имуществом обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей в сумме № рублей с указанием
Решение № 2-376/2016 от 15.09.2016 Завитинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Завитинский районный суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с
Решение № 2-1332/2016 от 15.09.2016 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель Управления по делам муниципальной собственности города Вятские Поляны ФИО2 обратилась в Вятскополянский районный суд с иском к ФИО1 о прекращении обременения в виде залога в силу закона.
Апелляционное определение № 33-11739/2016 от 15.09.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Арго» в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Арго» заключен договор процентного займа № № на сумму 250000 руб. на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 78% годовых, т.е. 97500 руб. Денежные
Решение № 2-4676/2016 от 15.09.2016 Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору субаренды и неустойки. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. истец и ответчик заключили Договор субаренды №, по которому истец передал ответчику в субаренду помещения на первом
Решение № 2-5727/16 от 15.09.2016 Московского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПОЛИР М» <данные изъяты> о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПОЛИР М» (Застройщик) и ООО <данные изъяты> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,
Решение № 2-14057/2016 от 15.09.2016 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд с иском к ООО "Строительная консалтинговая компания "Стройальянс", мотивируя тем, что она является участником долевого строительства однокомнатной квартиры № дома № ( по генплану №) по <адрес> по договору участия в долевом
Решение № 2-4009/2016 от 15.09.2016 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи постельных принадлежностей, взыскании уплаченной за товар суммы кредита с учетом кредитной ставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-11820/2016 от 15.09.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: 28.04.2016 г. ГКУ Самарской области «Центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2015 г. с ФИО1 был заключен договор №* о предоставлении единовременной финансовой помощи на открытие
Решение № 2-3673/2016 от 15.09.2016 Пушкинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец Б. обратился в суд с иском к ЗАО « Стройпромавтоматика» об уменьшении покупной цены, В обосновании заявленных требований пояснил, что между ним и ЗАО «Стройпромавтоматика» был заключен договор №/Р1/1-04-14 от 16 апреля 2014 года участия в долевом строительстве жилого
Апелляционное определение № 33-2472/2016 от 15.09.2016 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: Лопачук Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Восток Моторс Ноябрьск-Сервис» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обосновании иска указывал, что между ним и ответчиком 26 августа 2015 года заключен договор оказания услуг по чистке, полировке и NANO защите
Решение № 2-10996/16 от 15.09.2016 Курганского городского суда (Курганская область)
установил: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между
Решение № 2-3498/16 от 15.09.2016 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: АО «АИЖК» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском, указывая, что в соответствии с условиями договора стабилизационного займа № от ДД.ММ.ГГГГг. (в ред. дополнительных соглашений № от 25.04.2011г. и №-ЗД от 28.11.2011г.) ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов»
Апелляционное определение № 33-9200/2016 от 15.09.2016 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установила: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03.09.2014 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Г.Т.В. заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк выдал Г.Т.В. кредит в
Решение № 2-1072/16 от 15.09.2016 Агаповского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение
Решение № 2-4589/2016 от 15.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав с учетом уточнения, что дата между ФИО2 (далее Покупатель, истец) и ЗАО «ФИО1ФИО7» (далее Продавец, ответчик) был заключен договор купли-продажи автомобиля ----- (далее Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора продавец обязуется передать
Апелляционное определение № 33-11837/2016 от 15.09.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: 19.04.2016 г. АО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 15.121.2011 г. между ЗАО АКБ «Газбанк» (в настоящее время АО АКБ «Газбанк») и ФИО2, ФИО1 был заключен договор №*, по
Решение № 2-2314/2016 от 15.09.2016 Бердского городского суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения №3/14 от 03.10.2014 г. на срок до 03.10.2017г.. Согласно п. 1.1 указанного договора аренды арендодатель предоставляет арендатору во