У С Т А Н О В И Л : Нытвенский районный комитет по управлению имуществом обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, неустойки за просрочку уплаты арендных платежей в сумме № рублей с указанием
У С Т А Н О В И Л: Р... обратилась в суд с иском к ООО «Лабс», с учетом уточнения просит взыскать денежные средства в размере 92407,53 руб., обязать демонтировать за свой счет установленные конструкции из профиля ПФХ, взыскать расходы по оплате экспертизы 10000 руб., расходы по оплате услуг
установил: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивирует тем, что между ФИО2 и ООО «Армада» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на бурение скважины, по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по бурению и оснащению обсадной трубой скважины для
УСТАНОВИЛА: иск заявлен по тем основаниям, что (...) между сторонами был заключен договор купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля Mazda CX5, VIN (...) (далее также Mazda CX5) по условиям которого истец передал, а ответчик без замечаний, возражений, претензий по количеству, качеству и
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» (далее - КПК «Народная касса») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что (дата) с ответчиком ФИО1 заключен договор займа (номер), по которому истец
установил: ООО «Инкомлес» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании с него субсидиарно задолженности в размере 757530,64 руб. Требование мотивировано тем, решением Арбитражного суда РК по делу ХХХ удовлетворены требования ООО «Инкомлес» о взыскании с ООО «ТеремСтройСервис» задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице представителя истца Пензенского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнеломовского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в
УСТАНОВИЛА: 28.04.2016 г. ГКУ Самарской области «Центр занятости населения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 30.01.2015 г. с ФИО1 был заключен договор №* о предоставлении единовременной финансовой помощи на открытие
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору субаренды и неустойки. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. истец и ответчик заключили Договор субаренды №, по которому истец передал ответчику в субаренду помещения на первом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения №3/14 от 03.10.2014 г. на срок до 03.10.2017г.. Согласно п. 1.1 указанного договора аренды арендодатель предоставляет арендатору во
установила: ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03.09.2014 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Г.Т.В. заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк выдал Г.Т.В. кредит в
УСТАНОВИЛА: Лопачук Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Восток Моторс Ноябрьск-Сервис» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обосновании иска указывал, что между ним и ответчиком 26 августа 2015 года заключен договор оказания услуг по чистке, полировке и NANO защите
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в Завитинский районный суд Амурской области с указанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с иском к ИП ФИО3 о расторжении договора купли-продажи постельных принадлежностей, взыскании уплаченной за товар суммы кредита с учетом кредитной ставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установил: ФИО2 обратилась в суд с названным иском, указав с учетом уточнения, что дата между ФИО2 (далее Покупатель, истец) и ЗАО «ФИО1ФИО7» (далее Продавец, ответчик) был заключен договор купли-продажи автомобиля ----- (далее Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора продавец обязуется передать
У С Т А Н О В И Л: АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение
установил: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между
у с т а н о в и л: Истец Б. обратился в суд с иском к ЗАО « Стройпромавтоматика» об уменьшении покупной цены, В обосновании заявленных требований пояснил, что между ним и ЗАО «Стройпромавтоматика» был заключен договор №/Р1/1-04-14 от 16 апреля 2014 года участия в долевом строительстве жилого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Арго» в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Арго» заключен договор процентного займа № № на сумму 250000 руб. на срок 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 78% годовых, т.е. 97500 руб. Денежные
установила: ГБУ РО «Агентство жилищных программ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы жилищного займа, указав, что между ГБУ РО «Агентство жилищных программ» и ФИО1 заключен договор о предоставлении жилищного займа и бюджетной субсидии № 217-6 от 18 ноября 2005г.,
установил: Истец ООО «АСс Консалт» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3743
УСТАНОВИЛ: Представитель Управления по делам муниципальной собственности города Вятские Поляны ФИО2 обратилась в Вятскополянский районный суд с иском к ФИО1 о прекращении обременения в виде залога в силу закона.
установил: ФИО1 обратилась в Вологодский городской суд с иском к ООО "Строительная консалтинговая компания "Стройальянс", мотивируя тем, что она является участником долевого строительства однокомнатной квартиры № дома № ( по генплану №) по <адрес> по договору участия в долевом
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 06.12.2012 года между АО «Кредит Европа Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № сроком на <данные
