УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Первая микрофинансовая организация» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым организация предоставила заемщику наличные денежные средства в размере 35000 рублей на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору № от 14.05.2014г. по состоянию на 12.04.2016 года в размере 56643 рублей 31 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 33620 рублей 46 копеек., проценты за
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 28.09.2013, заключенного между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1,
у с т а н о в и л : ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (далее – ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что 00.00.0000 между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком ФИО1
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с установленным двухмесячным сроком возврата займа. Поскольку денежные средства ответчиком в срок возвращены не были,
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Кирова обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между муниципальным образованием «Город Киров», от имени которого выступал департамент муниципальной собственности, и ФИО2, {Дата
У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истец указывает, что на основании договора подряда от 01 августа 2014 года ответчик обязался осуществить строительство двухэтажного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в срок с 01 июня 2014 года по 31 декабря
УСТАНОВИЛ: ООО «Служба аварийных комиссаров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 14.01.2015 года с автомобилем ответчика произошел страховой случай. 28.01.2015 года ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков. Указанное
Установила: ЗАО «Маяк- Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате постоянной части арендной платы за период <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.; неустойки за нарушение сроков внесения постоянной части арендной платы за период с <дата>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 19.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК ДЕЗ-2» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что дом № <адрес> не имеет технической возможности для установки общедомовых приборов учета. ООО «УК ДЕЗ-2» осуществляет управление указанным домом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Паритет» об установлении факта выполненных работ и об обязании выдать акты выполненных работ.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Главкредит» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинансовая организация АСД-ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация АСД-ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа № на 3 800000 рублей на срок один год.
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 19.12.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №.... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав, что на основании заявления на получение кредитной карты от <...> Банк открыл последнему счет №.... и выдал кредитную карту ПАО
УСТАНОВИЛ: 29 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Пайплайф Рус» (далее ООО «Пайплайф Рус», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки по договору поручительства, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466359 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7863,59 руб. 84 коп. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на кредит в ЗАО
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395784 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7157 руб. 84 коп. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на кредит в ЗАО
установил: ООО «КФХ «Харчевников» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ФИО1 на протяжении нескольких лет являлся покупателем продукции ООО «КФХ «Харчевников» - мяса (свиные полутуши), между истцом и ответчиком неоднократно заключались договора на поставку продукции - №
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа с процентами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами состоялся договор займа денежных средств, по условиям которого она передала ответчику в долг деньги в
У С Т А Н О В И Л: ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с последней в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2282355 руб. 65 коп., пени в размере 379863 руб. 39 коп., а
У С Т А Н О В И Л : Автономное учреждение «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» Дзержинского района Калужской области обратилось в суд с иском к Ответчице, указав, что она с детьми зарегистрирована в <адрес>, и за период с 01.03.2011 года по 01.02.2016 года
УСТАНОВИЛ: АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» учеником слесаря по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов в
