У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 19.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
установил: Истец ТСЖ «Седьмое небо» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Кутишенко А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья, в котором просит взыскать с Кутишенко А. С. в пользу ТСЖ «Седьмое Небо» задолженность по оплате коммунальных
У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истец указывает, что на основании договора подряда от 01 августа 2014 года ответчик обязался осуществить строительство двухэтажного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в срок с 01 июня 2014 года по 31 декабря
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Первая микрофинансовая организация» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым организация предоставила заемщику наличные денежные средства в размере 35000 рублей на
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Главкредит» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Кирова обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между муниципальным образованием «Город Киров», от имени которого выступал департамент муниципальной собственности, и ФИО2, {Дата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Паритет» об установлении факта выполненных работ и об обязании выдать акты выполненных работ.
У С Т А Н О В И Л А : ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 28.09.2013, заключенного между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1,
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО НПФ «Теплоэнергопром» заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45)
УСТАНОВИЛ: ООО «Служба аварийных комиссаров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 14.01.2015 года с автомобилем ответчика произошел страховой случай. 28.01.2015 года ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков. Указанное
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> с установленным двухмесячным сроком возврата займа. Поскольку денежные средства ответчиком в срок возвращены не были,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО6» с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что между ИП ФИО1 и ООО «ФИО6» был заключен договор поставки № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору ООО «ФИО6» был обязан поставить ИП ФИО1 в сроки не
Установила: ЗАО «Маяк- Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате постоянной части арендной платы за период <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>.; неустойки за нарушение сроков внесения постоянной части арендной платы за период с <дата>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору № от 14.05.2014г. по состоянию на 12.04.2016 года в размере 56643 рублей 31 копейки, в том числе: сумму основного долга в размере 33620 рублей 46 копеек., проценты за
установил: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту № от 22.11.2011 г. и взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа с процентами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами состоялся договор займа денежных средств, по условиям которого она передала ответчику в долг деньги в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 24, 91, 98, 131 - 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с М.И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Е." сумму задолженности
УСТАНОВИЛ: Истец «Банк Интеза» (АО) обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 15.11.2012 в сумме 115816,15 рублей в том числе: основной долг (ссуда) - 107000,98 рублей, просроченные проценты по ссуде – 6700,46 рублей, проценты по просроченной ссуде
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466359 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7863,59 руб. 84 коп. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на кредит в ЗАО
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395784 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7157 руб. 84 коп. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на кредит в ЗАО
УСТАНОВИЛ: АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» учеником слесаря по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов в
УСТАНОВИЛ: АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» учеником слесаря по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов в
установил: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «МКХ» с требованиями расторгнуть Договор №ЦДИ-325/26-12-13 от 26 декабря 2013 года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» и Акционерным обществом "КОМБИФАРМА", взыскать с Открытого акционерного
У с т а н о в и л а ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к И.В., Э.Д. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.
УСТАНОВИЛ : Истец с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к ООО «АРС +» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор № от 12.05.2014г. на
