УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466359 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7863,59 руб. 84 коп. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на кредит в ЗАО
установил: ООО «КФХ «Харчевников» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ФИО1 на протяжении нескольких лет являлся покупателем продукции ООО «КФХ «Харчевников» - мяса (свиные полутуши), между истцом и ответчиком неоднократно заключались договора на поставку продукции - №
У с т а н о в и л а ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к И.В., Э.Д. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.
У С Т А Н О В И Л А : Банк ИТБ (ОАО) (далее – истец, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1(далее – ответчик, Заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № (общей площадью <данные изъяты> кв.м), расположенную по адресу: <адрес>, с определением размера суммы,
УСТАНОВИЛ : Истец с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к ООО «АРС +» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор № от 12.05.2014г. на
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по договору купли-продажи товара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО8 был заключен договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ СН. Во исполнение договора истец передал ответчику товар на сумму <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с последней в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2282355 руб. 65 коп., пени в размере 379863 руб. 39 коп., а
установил: Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга по кредиту № от 22.11.2011 г. и взыскании
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (далее - ООО УК «МИГ-ЖКХ») предъявило иск к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа с процентами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами состоялся договор займа денежных средств, по условиям которого она передала ответчику в долг деньги в
установил: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «МКХ» с требованиями расторгнуть Договор №ЦДИ-325/26-12-13 от 26 декабря 2013 года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» и Акционерным обществом "КОМБИФАРМА", взыскать с Открытого акционерного
У С Т А Н О В И Л : Автономное учреждение «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» Дзержинского района Калужской области обратилось в суд с иском к Ответчице, указав, что она с детьми зарегистрирована в <адрес>, и за период с 01.03.2011 года по 01.02.2016 года
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг о предоставлении во временное пользование недвижимого имущества в сумме ... коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб..
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Комитет защиты прав потребителей по Республике Татарстан» обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «АНГ-Холдинг» в интересах ФИО2, указав, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №..., в
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 03.01.2014 г. в сумме 325 000 рублей 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Симбирский дом» о замене некачественной оконной конструкции, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Представитель открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту также ОАО «РЖД», общество) обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу общества задолженность за обучение по договору о целевой подготовке специалистов со средним
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с последним кредитный договор №621/0006-0034157, на сумму 493000,00 руб. с уплатой процентов –9,00 % годовых сроком до 19.09.2016г. на приобретение автомобиля.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, указав, что ** в соответствии с распиской в получении денежных средств ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 250 000
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (далее Банк, истец) и ФИО1 (далее заемщик,
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом Бел экспорт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 21 января 2015 года между ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар» и
У С Т А Н О В И Л: ООО «БайкТранс» в лице конкурсного управляющего обратились в суд с иском ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование иска указали, что решением Арбитражного суда <адрес> от ****год по делу №№ в отношении ООО «БайкТранс», признано несостоятельным, введена
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Перестройка» (далее – ООО «Перестройка») о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор № на выполнение работ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛА СКАЛЛА МИЛАНО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор купли-продажи в связи с приобретением набора посуды
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате нежилых помещений, помещений первого этажа в соответствии с приложенным планом к договору аренды здания от ДД.ММ.ГГГГ г. (приложение 1) под № №, общей площадью 91,8 кв.м. Требования мотивированы тем, что истец принадлежащие ему на
