УСТАНОВИЛ: АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» учеником слесаря по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов в
УСТАНОВИЛ: АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» учеником слесаря по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов в
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинансовая организация АСД-ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация АСД-ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа № на 3 800000 рублей на срок один год.
УСТАНОВИЛ: Истец «Банк Интеза» (АО) обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 15.11.2012 в сумме 115816,15 рублей в том числе: основной долг (ссуда) - 107000,98 рублей, просроченные проценты по ссуде – 6700,46 рублей, проценты по просроченной ссуде
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 24, 91, 98, 131 - 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд взыскать с М.И.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Е." сумму задолженности
У С Т А Н О В И Л: Истец "С" в лице [Адрес] ГОСБ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №.... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав, что на основании заявления на получение кредитной карты от <...> Банк открыл последнему счет №.... и выдал кредитную карту ПАО
У с т а н о в и л а ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к И.В., Э.Д. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.
У С Т А Н О В И Л А : Банк ИТБ (ОАО) (далее – истец, Кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1(далее – ответчик, Заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру № (общей площадью <данные изъяты> кв.м), расположенную по адресу: <адрес>, с определением размера суммы,
УСТАНОВИЛ: 29 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Пайплайф Рус» (далее ООО «Пайплайф Рус», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки по договору поручительства, указав в обоснование иска следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО Управляющая компания «МИГ-ЖКХ» (далее - ООО УК «МИГ-ЖКХ») предъявило иск к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г.
у с т а н о в и л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что 19.12.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Перестройка» (далее – ООО «Перестройка») о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор № на выполнение работ
У с т а н о в и л а МУП «Центр ЖКХ» обратилось в суд иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения №-А. По условиям договора, МУП «Центр ЖКХ» передало в аренду ФИО1, а
У С Т А Н О В И Л: ООО «БайкТранс» в лице конкурсного управляющего обратились в суд с иском ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование иска указали, что решением Арбитражного суда <адрес> от ****год по делу №№ в отношении ООО «БайкТранс», признано несостоятельным, введена
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (далее Банк, истец) и ФИО1 (далее заемщик,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» -«Тверьэнерго», подразделению Зубцовского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате нежилых помещений, помещений первого этажа в соответствии с приложенным планом к договору аренды здания от ДД.ММ.ГГГГ г. (приложение 1) под № №, общей площадью 91,8 кв.м. Требования мотивированы тем, что истец принадлежащие ему на
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг о предоставлении во временное пользование недвижимого имущества в сумме ... коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб..
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом Бел экспорт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 21 января 2015 года между ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар» и
установила: ДД.ММ.ГГГГЕ.В.А. (займодавец) и К.Е.С. (заемщик) заключили договор займа на <данные изъяты> рублей под 15% годовых в месяц, согласно которому долг должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛА СКАЛЛА МИЛАНО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор купли-продажи в связи с приобретением набора посуды
УСТАНОВИЛА: Потребительское общество «Палкинский хлебозавод» обратилось в суд с иском к Молдовану С.Г. о взыскании задолженности по договору поставки хлебобулочной продукции в размере 235 841 руб. 65 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 558 руб. 42 коп.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «АТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1222049,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере -14310 руб. 25 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, указав, что ** в соответствии с распиской в получении денежных средств ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 250 000
