УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по договору купли-продажи товара, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО8 был заключен договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ СН. Во исполнение договора истец передал ответчику товар на сумму <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с последней в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2282355 руб. 65 коп., пени в размере 379863 руб. 39 коп., а
УСТАНОВИЛ: 29 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Пайплайф Рус» (далее ООО «Пайплайф Рус», истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании денежных средств, неустойки по договору поручительства, указав в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец «Банк Интеза» (АО) обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 15.11.2012 в сумме 115816,15 рублей в том числе: основной долг (ссуда) - 107000,98 рублей, просроченные проценты по ссуде – 6700,46 рублей, проценты по просроченной ссуде
УСТАНОВИЛ: АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» учеником слесаря по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов в
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395784 руб. 34 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7157 руб. 84 коп. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на кредит в ЗАО
У С Т А Н О В И Л: Истец "С" в лице [Адрес] ГОСБ обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
У с т а н о в и л а ПАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к И.В., Э.Д. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии.
УСТАНОВИЛ: АО «Краснодаргазстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на работу в АО «Краснодаргазстрой» учеником слесаря по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов в
установил: ООО «КФХ «Харчевников» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ФИО1 на протяжении нескольких лет являлся покупателем продукции ООО «КФХ «Харчевников» - мяса (свиные полутуши), между истцом и ответчиком неоднократно заключались договора на поставку продукции - №
установил: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «МКХ» с требованиями расторгнуть Договор №ЦДИ-325/26-12-13 от 26 декабря 2013 года, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «МОСКОВСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ» и Акционерным обществом "КОМБИФАРМА", взыскать с Открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466359 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7863,59 руб. 84 коп. Требования мотивированы тем, что на основании заявления на кредит в ЗАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЛА СКАЛЛА МИЛАНО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор купли-продажи в связи с приобретением набора посуды
У с т а н о в и л а МУП «Центр ЖКХ» обратилось в суд иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения №-А. По условиям договора, МУП «Центр ЖКХ» передало в аренду ФИО1, а
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате нежилых помещений, помещений первого этажа в соответствии с приложенным планом к договору аренды здания от ДД.ММ.ГГГГ г. (приложение 1) под № №, общей площадью 91,8 кв.м. Требования мотивированы тем, что истец принадлежащие ему на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «МРСК Центра» -«Тверьэнерго», подразделению Зубцовского РЭС филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» о признании незаконным акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ООО «БайкТранс» в лице конкурсного управляющего обратились в суд с иском ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование иска указали, что решением Арбитражного суда <адрес> от ****год по делу №№ в отношении ООО «БайкТранс», признано несостоятельным, введена
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что 09.04.2016 г. между сторонами заключен договор займа, по которому ответчиком получено 2 500 000 руб. со сроком возврата не позднее 10.10.2015 г. По условиям договора, за пользование суммой займа выплачиваются
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Симбирский дом» о замене некачественной оконной конструкции, взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд к ответчику, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с последним кредитный договор №621/0006-0034157, на сумму 493000,00 руб. с уплатой процентов –9,00 % годовых сроком до 19.09.2016г. на приобретение автомобиля.
установил: ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Перестройка» (далее – ООО «Перестройка») о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан договор № на выполнение работ
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, указав, что ** в соответствии с распиской в получении денежных средств ФИО2 взял в долг денежные средства в размере 250 000
УСТАНОВИЛ: ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар», в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с иском к ООО «Торговый дом Бел экспорт», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование заявленных требований указано, что 21 января 2015 года между ООО «Торговый дом МТЗ – Краснодар» и
установила: ДД.ММ.ГГГГЕ.В.А. (займодавец) и К.Е.С. (заемщик) заключили договор займа на <данные изъяты> рублей под 15% годовых в месяц, согласно которому долг должен был быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 (далее Банк, истец) и ФИО1 (далее заемщик,
