установил: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитных договоров и о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 73866 рублей 68 копеек, неустойки в размере 27766 рублей 50 копеек, за
у с т а н о в и л: Г.С. обратилась в суд с иском к С.Г. об обязании исполнить п.7 соглашения и переоформить земельные участки с кадастровым номером № ****** общей площадью 31 600 кв.м., кадастровым номером № ****** общей площадью 30 700 кв.м., кадастровым номером № ****** общей площадью 13 800
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Исковые требования мотивирует тем, что между ним и ИП ФИО2 был заключен договор поручения №...-П от .. .. ....г.. В соответствии с условиями договора поручения доверитель (ФИО1) поручает, а
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «БЕТТА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ... между ООО «Финанс-Групп» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №... на сумму
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Требования мотивированны тем, что **.**,** между ним и ООО «Агнарина» был заключен договор лизинга № **, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время переименовано в ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 (на момент заключения договора
УСТАНОВИЛ: АО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, указав в обоснование иска, в соответствии с договором займа №*** от 07.06.2013 г. ответчику ФИО1 был выдан денежный заем в
у с т а н о в и л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в возмещение затрат на обучение <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (далее - ООО «Гринфлайт») о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 156077,83 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4321,56 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2013 года между ФИО1 и «Тинькофф
УСТАНОВИЛ: «Тимер Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «БТА-Казань» (ныне ПАО « Тимер Банк ») и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому
УСТАНОВИЛ: В Евпаторийский городской суд обратилось Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БанкВТБ24» обратился в суд с иском к ФИО1 А.ичу, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения ### от 29.04.2013 г., взыскании задолженности по кредитному соглашению ### от **.**.****, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
у с т а н о в и л : Общественный благотворительный фонд потребителей Тюменской области «Ваше право» обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ЗАО «Сибарит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Сибарит» заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, предъявив требования к ООО «Росгосстрах», ссылаясь на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 15.05.2014 г. по состоянию на 24.02.2016 года в сумме 432403 рубля 70 копеек, взыскании процентов за
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 27.09.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля ФИО4 Ларгус, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО4 217230, г/н №, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; штраф в размере <данные изъяты>% от
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ №, по условиям которого В.Е.А. обязался
У с т а н о в и л : В обоснование своих требований истец указывает, что на основании договора подряда от 01 августа 2014 года ответчик обязался осуществить строительство двухэтажного жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в срок с 01 июня 2014 года по 31 декабря
установил: Истец ТСЖ «Седьмое небо» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Кутишенко А.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья, в котором просит взыскать с Кутишенко А. С. в пользу ТСЖ «Седьмое Небо» задолженность по оплате коммунальных
у с т а н о в и л : ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (далее – ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование своих требований указав, что 00.00.0000 между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком ФИО1
Установил: ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: - основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>,
