установила: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Уральский кирпич» с требованиями с учетом их уточнений о взыскании денежных средств в размере <.......> расходов на услуги представителя – <.......>., компенсации морального вреда – <.......> расходов на изготовление
у с т а н о в и л: Г.С. обратилась в суд с иском к С.Г. об обязании исполнить п.7 соглашения и переоформить земельные участки с кадастровым номером № ****** общей площадью 31 600 кв.м., кадастровым номером № ****** общей площадью 30 700 кв.м., кадастровым номером № ****** общей площадью 13 800
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов, пошлины. В обоснование иска указано, что 11 апреля 2016 г. между ООО «Кредит доверия» в лице генерального директора ФИО5 и Окружным А.Б. был заключен договор уступки права требования
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований представитель истца ООО «Атлас» ФИО1 указал, что 06.09.2014 между ООО «Атлас» и О..И. был заключен договор купли-продажи Номер изъят, согласно которому ООО «Атлас» обязалось передать в собственность, а О. оплатить в соответствии с графиком платежей
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество (ПАО) «БИНБАНК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком ** *** 20** года заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что 27.09.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля ФИО4 Ларгус, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля ФИО4 217230, г/н №, под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю истца,
у с т а н о в и л : Общественный благотворительный фонд потребителей Тюменской области «Ваше право» обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ЗАО «Сибарит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Сибарит» заключен
УСТАНОВИЛ: В Евпаторийский городской суд обратилось Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: АО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, указав в обоснование иска, в соответствии с договором займа №*** от 07.06.2013 г. ответчику ФИО1 был выдан денежный заем в
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 15.05.2014 г. по состоянию на 24.02.2016 года в сумме 432403 рубля 70 копеек, взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, предъявив требования к ООО «Росгосстрах», ссылаясь на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «БанкВТБ24» обратился в суд с иском к ФИО1 А.ичу, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного соглашения ### от 29.04.2013 г., взыскании задолженности по кредитному соглашению ### от **.**.****, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: «Тимер Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании кредиторской задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что между ОАО АКБ «БТА-Казань» (ныне ПАО « Тимер Банк ») и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор № №, согласно которому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринфлайт» (далее - ООО «Гринфлайт») о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01
у с т а н о в и л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в возмещение затрат на обучение <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств. Требования мотивированны тем, что **.**,** между ним и ООО «Агнарина» был заключен договор лизинга № **, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал лизингополучателю за плату во временное владение и
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ №, по условиям которого В.Е.А. обязался
УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 156077,83 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4321,56 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.10.2013 года между ФИО1 и «Тинькофф
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; штраф в размере <данные изъяты>% от
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № обратилось в суд с указанными выше исковыми требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, что ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время переименовано в ПАО «Сбербанк России») и ФИО2 (на момент заключения договора
Установил: ОАО Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Первая микрофинансовая организация» и ФИО1 был заключен договор займа № ***, в соответствии с которым организация предоставила заемщику наличные денежные средства в размере 35000 рублей на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что 19.06.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику
УСТАНОВИЛ: ООО «Служба аварийных комиссаров» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что 14.01.2015 года с автомобилем ответчика произошел страховой случай. 28.01.2015 года ФИО1 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении убытков. Указанное
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.
