ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-6814/2016 от 25.05.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> года между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 <данные изъяты> рублей со сроком
Решение № 2-2897/2016 от 25.05.2016 Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУП «Кондитерская фабрика» о взыскании денежных средств в счет арендной платы в размере 536 903 рублей. Обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ГУП «Кондитерская фабрика» заключен договор аренды помещения с мебелью и оргтехникой.
Решение № 2-1530/2016 от 25.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору пожизненной ренты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен нотариально удостоверенный договор пожизненной ренты, в соответствии с которым она передала ФИО2 в собственность под
Решение № 2-517/16 от 25.05.2016 Починковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «УК ЖилСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и просит:
Решение № 2-1611/2016 от 25.05.2016 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: АО КБ «Акцепт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческим банком «Акцепт»,
Решение № 2-517/16 от 25.05.2016 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Архитектурная мастерская ФИО1» о защите прав потребителей, указав в обосновании заявленных требований, что дата между ним и ООО «Архитектурная мастерская ФИО1» (далее «АМР») заключен договор на выполнение работ. По договору ООО «АМР»
Решение № 2-11239/2015 от 25.05.2016 Октябрьского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, впоследствии с представлением в суд уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств по договору займа, просило:
Апелляционное определение № 33-12588/2016 от 25.05.2016 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 11.12.2012г. в размере 3257758 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134569 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в
Решение № 2-609/2016 от 25.05.2016 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ООО «Альянс», ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору №723/1440-0000092 от 18.12.2013 в размере 4389598,41 рублей,
Решение № 2-3843/2016 от 25.05.2016 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (истец) и ФИО4 (ответчик) был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа и его условий Ответчиком была составлена
Решение № 2-2287/2016 от 25.05.2016 Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, 7.04.2016 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах»(далее ПАО) о взыскании страхового возмещения и штрафа.Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 558955 рублей 64
Определение № 11-7322/16 от 24.05.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее - заимодавец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО1 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере ***руб.; взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 6% ежемесячно, исчисляемых на сумму основного долга
Решение № 2-444/2016 от 24.05.2016 Даниловского районного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей на условиях
Решение № 2-3248/16 от 24.05.2016 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключили договор кредитный
Решение № 2-3230/2016 от 24.05.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «КАРО-Трейд» обратилось в Чапаевский городской суд Самарской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «КАРО-Трейд» и ООО «Инсотех-регион», в лице директора ФИО3, был заключен договор поставки №... от дата, сроком действия до дата Исходя из п. 1.1 договора
Решение № 2-4351/16 от 24.05.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО МФО «ФИНКА» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с Договором займа ### от **.**.**** истцом ответчику - ФИО1 - был выдан денежный заем в размере 250 000 рублей,
Решение № 2-2459/2016 от 24.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что ответчик на основании заключенного договора энергоснабжения является абонентом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского
Решение № 2-2104/15 от 24.05.2016 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО Р.» обратилось в суд с иском к ООО «В.», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом «Р.» и ООО «В.» был заключен кредитный
Решение № 2-910/16 от 24.05.2016 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что между ним и ФИО4 были заключены договора на оказание услуг по закупке, поставке и посадке крупномеров б/н от 09.04.2015, №105 от 10.06.2015, №106 от 10.06.2015, №107 от 10.06.2015.
Решение № 2-2173/16 от 24.05.2016 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «У обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на обучение. В обоснование требований указало, что *** между ФГБОУ ВО «У» и ответчиками был заключен договор на обучение по программе
Решение № 2-1374/2016 от 24.05.2016 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк», просит взыскать с ответчика сумму депозита по договору банковского вклада:
Решение № 2-1782/2016 от 24.05.2016 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» (далее – АО «ДГК») обратилось в суд с иском к Ч, Ч, Ч о приостановлении предоставления коммунальной услуги, о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение, указав, что
Решение № 2-13098/2015 от 24.05.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арсенал+» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя требования тем, что между ООО «Арсенал+» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор № на оказание услуг. На основании договора ФИО1 обязался оказать вычислительные и
Решение № 2-4590/16 от 24.05.2016 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строй Групп» (далее ответчик) о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Строй Групп» был заключен договор подряда №-- от --.--.---- г., подписанный уполномоченными лицами. Предметом
Решение № 2-1301/16 от 24.05.2016 Королёвского городского суда (Московская область)
установил: ООО «Золотой Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору и расходов по делу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Голден Хаус» и ответчиком был заключен договор уступки права № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ООО «Голден Хаус» уступил обществу право