у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Производственному отделению «Ильменские электрические сети» Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» о возложении обязанности исполнить условия договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим
у с т а н о в и л: АО «Европлан Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов на просроченный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, возложении обязанности остановить начисление процентов и зафиксировать сумму.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что <дата> между ней и ФИО2 был заключен договор аренды имущественного комплекса, в соответствии с которым ИП ФИО1 передала за плату во временное владение и пользование отдельно нежилое
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205537,48 рублей, из которых: 133723,17 рублей – просроченная ссуда, 38754,89 рублей – просроченные проценты, 9168,32 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду,
У С Т А Н О В И Л: В обоснование своих требований истец указал, что 13 ноября 2015 года между сторонами был заключен Договор подряда №*** на выполнение следующих работ: замена светопрозрачных конструкций ПВХ, в соответствии с которым истец является подрядчиком, ответчик заказчиком. В соответствии с
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 по кредитному договору № был предоставлен «потребительский» кредит в сумме 635 000
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «ЧелСИ» (далее - ООО «АН «ЧелСИ», Общество) о взыскании основного долга в размере 31 536,00 рублей, неустойки (в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей») за период с
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ИМХОТЕП», в котором просил взыскать с ответчика 17 636 978 рублей 77 копеек, судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
установил: ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Архитектурная мастерская ФИО1» о защите прав потребителей, указав в обосновании заявленных требований, что дата между ним и ООО «Архитектурная мастерская ФИО1» (далее «АМР») заключен договор на выполнение работ. По договору ООО «АМР»
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 119 073,81 рублей, что состоит из основного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (истец) и ФИО4 (ответчик) был заключен договор займа. В подтверждение заключения договора займа и его условий Ответчиком была составлена
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору №-стд от 28.04.2011 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 233 383,25 рублей, что состоит из основного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, сославшись в обоснование иска на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло 23.07.2015г. при столкновении автомашины
УСТАНОВИЛ: ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, впоследствии с представлением в суд уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств по договору займа, просило:
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «<данные изъяты>» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в интересах Ш.Р.Р к ОАО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Связьтранснефть» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды №, согласно которому, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику, для строительства объекта был
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 37,5 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> передача указанного помещения подтверждается
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «Сбербанк России» обращаясь с иском к ФИО4, просило расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность в сумме ... руб., для погашения обязательств ответчиков по кредитному договору обратить взыскание на предмет залога: земельный участок по адресу:
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от 11.12.2012г. в размере 3257758 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134569 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО2, 7.04.2016 обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах»(далее ПАО) о взыскании страхового возмещения и штрафа.Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере 558955 рублей 64
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ООО «Альянс», ФИО3, ФИО4, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков досрочно солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору №723/1440-0000092 от 18.12.2013 в размере 4389598,41 рублей,
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» о защите прав потребителя, указав в обоснование своих требований на то, что _ _ декабря 2014 года заключила с индивидуальным предпринимателем ФИО5 договор купли-продажи наборов косметики под товарным знаком *** (***) ***,
