ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-408/2016 от 30.05.2016 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Администрация <адрес> городского поселения обратилась в суд с иском к И.Р.Ф. о признании утратившим право на жилое помещение и выселении из квартиры <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что И.Р.Ф., как лицо, проживающее в поселке учреждений с особыми
Решение № 2-1218/2016 от 30.05.2016 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны министерства внутренних дел по Республики Крым» в лице Ялтинского межрайонного отдела межведомственной охраны (далее – истец, исполнитель, охрана) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик,
Решение № 2-4965/16 от 30.05.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, ответчик является юридическим лицом, публично предлагающим и оказывающим юридические услуги всем потребителям по возмездному договору. Она не обладает юридическими познаниями и для личных нужд в качестве
Решение № 2-2613/2016 от 30.05.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование указало, что между ФИО1 и АО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № № ****** на получение кредитной карты, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя
Апелляционное определение № 33-2355/2016 от 30.05.2016 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №41995 от 22.05.2012г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 и ФИО1 и о взыскании с ФИО1 полную ссудную задолженность по
Определение № 4Г-3833/2016 от 30.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Алатырь» обратилось в суд с иском к Хлановскому К.Х. о взыскании суммы долга по договору – <...> рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей, расходов на представителя – <...> рублей. В обоснование указано, что 09.09.2013 между
Решение № 2-175/2016 от 27.05.2016 Беломорского районного суда (Республика Карелия)
установил: ОАО «АКБ «Русский земельный банк» обратился в суд с иском к ООО «Русская северная нерудная компания» (ООО СП Агрокомплекс «НЕВА») и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что
Решение № 2-2586/16 от 27.05.2016 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что между АКБ «Банк Москвы» и Майоров заключили кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 367000 руб. под 18,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Банк Москвы и ЗАО «ВТБ 24» был заключен
Решение № 2-6939/2016 от 27.05.2016 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов и пени.
Апелляционное определение № 33-1851/2016 от 27.05.2016 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что 01 августа 2013 года между Банком (кредитор) и ООО «ВиброФортис» (заемщик) заключено кредитное соглашение № (...) по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 4000000 руб. на срок 1825 дней под 17 % годовых, а
Решение № 2-2257/2016 от 27.05.2016 Магаданского городского суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее по тексту - Управление Росреестра).
Решение № 2-3930/2016 от 27.05.2016 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 1. Гражданин ФИО1 обратился в Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее также –
Решение № 2-2857/2016 от 27.05.2016 Раменского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МосИнжСтрой» о взыскании неустойки в размере <сумма> руб., компенсации морального вреда в размере <сумма> руб.
Решение № 2-2957/2016 от 27.05.2016 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.(ДД.ММ.ГГГГ.) между Комитетом по управлению муниципальным имуществом (адрес обезличен) и 0 был заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения (№) для размещения спортивной площадки сроком до
Решение № 2-1647/2016 от 27.05.2016 Грязинского городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении стоимости невозвращенного имущества и штрафной неустойки, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен Договор хранения №ЛКБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1.1. Хранителю, по Акту приема-передачи
Решение № 2-3649/2016 от 27.05.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга). В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Энергостройсервис» был заключен договор финансовой аренды
Решение № 2-3826/2016 от 27.05.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указало, что {Дата} между ОАО АКБ «Вятка-Банк» и ФИО2 был заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании
Решение № 2-2621/16 от 26.05.2016 Красноармейского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ГКУ ЦЗН г. Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ. Государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения города Волгограда и ФИО1 заключили договор №, согласно которого
Апелляционное определение № 2-3531/2015 от 26.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ИМХОТЕП», в котором просил взыскать с ответчика 17 636 978 рублей 77 копеек, судебные расходы в сумме 10 000 рублей.
Решение № 2-1291/2016 от 26.05.2016 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств за поврежденную шубу, суммы предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала в ателье «Хаусмастер» ИП ФИО2 услугу по замене
Решение № 2-2269/16 от 26.05.2016 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 16138 руб. 66 коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, а в дополнение к нему - ученический договор, на основании которого, ПАО «ВАСО» обязался осуществить профессиональное обучение ФИО1 по
Решение № 2-538/2016 от 26.05.2016 Верхнеуральского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «ЧелСИ» (далее - ООО «АН «ЧелСИ», Общество) о взыскании основного долга в размере 31 536,00 рублей, неустойки (в соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей») за период с
Решение № 2-3313/2016 от 26.05.2016 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что <дата> между ней и ФИО2 был заключен договор аренды имущественного комплекса, в соответствии с которым ИП ФИО1 передала за плату во временное владение и пользование отдельно нежилое
Решение № 2-562/2016 от 26.05.2016 Заринского городского суда (Алтайский край)
установил С.А.И. обратился с иском к СКПК «Сельхозфинанс» о расторжении договора привлекаемого займа «Накопительный 12» № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> и процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-397/2016 от 26.05.2016 Павловского районного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: АО «Европлан Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: суммы просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей, суммы процентов на просроченный