установил: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 30.000 руб. с уплатой процентов за него в
УСТАНОВИЛ: ИН ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами был заключен договор комиссии, согласно п. 1.1. которого комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершать сделки от своего имени, но за счет
У С Т А Н О В И Л: Министерство труда и социальной защиты населения, в лице министра У.И.И., обратилось в суд с иском к В.А.В. о возврате средств гранта в доход краевого бюджета, указывая, что, между министерством труда и социальной защиты населения <адрес> и индивидуальным предпринимателем
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 05.05.2015 года в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, ответчик является юридическим лицом, публично предлагающим и оказывающим юридические услуги всем потребителям по возмездному договору. Она не обладает юридическими познаниями и для личных нужд в качестве
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны министерства внутренних дел по Республики Крым» в лице Ялтинского межрайонного отдела межведомственной охраны (далее – истец, исполнитель, охрана) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее по тексту - Управление Росреестра).
у с т а н о в и л : 1. Гражданин ФИО1 обратился в Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Новгородэнерго» (далее также –
УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга). В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Практика ЛК» и ООО «Энергостройсервис» был заключен договор финансовой аренды
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.(ДД.ММ.ГГГГ.) между Комитетом по управлению муниципальным имуществом (адрес обезличен) и 0 был заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения (№) для размещения спортивной площадки сроком до
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МосИнжСтрой» о взыскании неустойки в размере <сумма> руб., компенсации морального вреда в размере <сумма> руб.
у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что между АКБ «Банк Москвы» и Майоров заключили кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 367000 руб. под 18,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Банк Москвы и ЗАО «ВТБ 24» был заключен
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов и пени.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении стоимости невозвращенного имущества и штрафной неустойки, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен Договор хранения №ЛКБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1.1. Хранителю, по Акту приема-передачи
установил: ОАО «АКБ «Русский земельный банк» обратился в суд с иском к ООО «Русская северная нерудная компания» (ООО СП Агрокомплекс «НЕВА») и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Норвик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором указало, что {Дата} между ОАО АКБ «Вятка-Банк» и ФИО2 был заключен договор банковского счета {Номер} (для проведения физическим лицом операций с использованием международных банковских карт), на основании
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что 01 августа 2013 года между Банком (кредитор) и ООО «ВиброФортис» (заемщик) заключено кредитное соглашение № (...) по которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 4000000 руб. на срок 1825 дней под 17 % годовых, а
установил: ПАО «Липецккомбанк» обратилось в суд с иском к ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «Новый Альянс», ООО «БЕЛАСА-Липецк», ООО «Экологический Аспект», ОАО «Завод Железобетон», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии. В обоснование исковых требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о расторжении кредитного договора, возложении обязанности остановить начисление процентов и зафиксировать сумму.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205537,48 рублей, из которых: 133723,17 рублей – просроченная ссуда, 38754,89 рублей – просроченные проценты, 9168,32 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании денежных средств за поврежденную шубу, суммы предоплаты, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заказала в ателье «Хаусмастер» ИП ФИО2 услугу по замене
У С Т А Н О В И Л Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору найма (аренды) квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма задолженности, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 по кредитному договору № был предоставлен «потребительский» кредит в сумме 635 000
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил
