ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-3276/2016 от 31.05.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком договор потребительского кредитования № ****** на сумму 77320 руб., на срок 24 мес., для оплаты товара ООО «Валигор». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены банком на счет третьего лица,
Решение № 2-1704/2016 от 31.05.2016 Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Производственному кооперативу «Удел», с учетом уточнений, о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере *** руб.., неустойки за период с Дата. по Дата. в размере *** руб.., расходов по госпошлине в размере *** руб. В обоснование иска
Решение № 2-1408/2016 от 31.05.2016 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств за каждый день просрочки. В обосновании иска указала, что <дата обезличена> ФИО6 и ФИО7 было предъявлено исковое заявление к ней об исключении имущества из состава наследственной
Решение № 2-3390/2016 от 31.05.2016 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «Пирамида» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, согласно которому истец обязался приобрести в собственность указанный ответчиком предмет лизинга – оборудование для производства изделий из ПВХ и пластмасс - Машину для
Апелляционное определение № 33-2598/2016 от 31.05.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 29 декабря 2014 года между ООО «БелТорг» и ИП главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции.
Решение № 2-443/2016 от 31.05.2016 Бабаевского районного суда (Вологодская область)
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность договору микрозайма в размере 78 657, 75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 559, 73 руб.
Решение № 2-4040/2016 от 31.05.2016 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО5 обратился в суд с иском к автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Безопасность в промышленности и энергетике» (далее – АНО «Безопасность в промышленности и энергетике») о взыскании неустойки, судебных расходов.
Решение № 2-1244/2016 от 31.05.2016 Белгородского районного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Согласно свидетельств о государственной регистрации права от (дата обезличена)"З".,(дата обезличена) года рождения на основании договора дарения от (дата обезличена) принадлежат на праве собственности жилой дом общей площадью 30,6 кв.м. и земельный участок площадью 1500
Апелляционное определение № 33-889 от 31.05.2016 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «М ФИНАНС» (далее – ООО «М ФИНАНС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционное определение № 33-6476/2016 от 31.05.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование своих требований на то, что в 2010 году с индивидуальным предпринимателем ФИО1 был
Решение № 2-700/16 от 31.05.2016 Ивантеевского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с заявленными требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что 04 декабря 2003 года заключен инвестиционный контракт № 69 на строительство жилого дома по <адрес> на территории города Ивантеевки (Далее - Жилой дом). По данному инвестиционному контракту
Апелляционное определение № 2-719/2016 от 31.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Дача у озера» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 150000 рублей, неустойки за период с 25.05.2015 года по день вынесения решения судом в соответствии с п. 5 ст. 28 и ст.
Решение № 2-2714/2016 от 31.05.2016 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что между Акционерным коммерческим банком «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) «Костромской» и гражданином ФИО1, <дата> г.р.,
Решение № 2-700/2016 от 31.05.2016 Заринского городского суда (Алтайский край)
установил О.А.И. обратился с иском к СКПК «Сельхозфинанс» о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, с учетом уточнения иска просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение № 2-144/16 от 31.05.2016 Пущинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере 397 302 рубля. Свои требования истец обосновывает договорами подряда, закюченными между ним и ответчиками и распиской, согласно которой ответчик ФИО2 19 декабря 2015 года принял на себя выплату долга в
Решение № 2-408/2016 от 30.05.2016 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
у с т а н о в и л: Администрация <адрес> городского поселения обратилась в суд с иском к И.Р.Ф. о признании утратившим право на жилое помещение и выселении из квартиры <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что И.Р.Ф., как лицо, проживающее в поселке учреждений с особыми
Апелляционное определение № 33-5948 от 30.05.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 05.05.2015 года в размере *** рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Решение № 2-1355/2016 от 30.05.2016 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился с иском обществу с ограниченной ответственностью «Дизель», мотивируя следующим: ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым <данные изъяты> («Подрядчик») и Ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Дизель» («Заказчик») - был заключен Договор на оказание услуг
Апелляционное определение № 33-2519/2016 от 30.05.2016 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : Чувашская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Легион» (далее также ЧРОО «Легион») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РОСПАН» (далее также ООО «РОСПАН», Общество) о взыскании неустойки за
Определение № 4Г-3833/2016 от 30.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Алатырь» обратилось в суд с иском к Хлановскому К.Х. о взыскании суммы долга по договору – <...> рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами – <...> рублей, расходов на представителя – <...> рублей. В обоснование указано, что 09.09.2013 между
Решение № 2-1553/16 от 30.05.2016 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору уступки долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату государственной пошлины.
Решение № 2-2613/2016 от 30.05.2016 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование указало, что между ФИО1 и АО «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании № № ****** на получение кредитной карты, в соответствии с которым истец обязался выпустить на имя
Решение № 2-319/2016 от 30.05.2016 Новоселицкого районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Министерство труда и социальной защиты населения, в лице министра У.И.И., обратилось в суд с иском к В.А.В. о возврате средств гранта в доход краевого бюджета, указывая, что, между министерством труда и социальной защиты населения <адрес> и индивидуальным предпринимателем
Решение № 2-2066/2016 от 30.05.2016 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 30.000 руб. с уплатой процентов за него в
Апелляционное определение № 33-6084/2016 от 30.05.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : Истец Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ранее - ПМУЖЭП «Моторостроитель») обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в связи с несвоевременным возвратом арендованных помещений по договору № ** от