У С Т А Н О В И Л: ООО «СРОЧНОМЕН №1» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 222 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 427 руб. руб.
У С Т А Н О В И Л : Х.А.С. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Кузнецкий» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ОАО Банком «Кузнецкий», был заключен кредитный договор <номер>, на сумму 300000 рублей на срок 36 месяцев, т.е. до <дата>. До
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежей.
УСТАНОВИЛ: О.М. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Ландор», ООО ПОДИУМ МАРКЕТ, в котором просила взыскать по предварительному договору о заключении в будущем договора купли-продажи нежилого помещения и договору поручительства от 06 августа 2012г., с учетом дополнительных соглашений,
У С Т А Н О В И Л: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между ФИО1ДД.ММ.ГГГГ и истцом было заключено соглашение № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании в офертно-акцептной форме и был ей предоставлен кредит на сумму 270000,00 рублей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что ответчик заключила договор займа с ООО «Центр Микрофинансирования г. Киров», согласно договора займа от {Дата} займодавец передал ответчику денежный займ в сумме (Данные деперсонифицированы). {Дата} между займодавцем и ФИО3
Установил: ФИО2 по договору купли-продажи <дата1> приобрел у ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» (в настоящее время – АО «БИК») земельный участок площадью 2500 кв.м., расположенный в <адрес>, стоимостью 825000 рублей, оплатил часть цены в размере 115000 руб., уплата остальной суммы
установил: ООО «ПКС-Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка Лоухского района Республики Карелия с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления) за период с марта 2015 года по сентябрь 2015 года в сумме 17 204,40 руб., пени по состоянию на
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее ПАО «МДМ Банк», банк) обратилось в суд иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании суммы задолженности в размере *** рубля *** копеек в виде процентов на просроченный кредит, расходов по оплате госпошлины.
установила: ФИО3 обратился в суд иском к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения - город Кашин «Производственно-жилищное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – МУП «ПЖРЭУ») об обязании произвести перерасчет платежей по предоставлению услуг по техническому обслуживанию,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО "Наименование" был заключён кредитный договор №, по условиям которого заёмщику банком был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское хозяйство) «Гигант», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
установил: ООО «ПКС-Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка Лоухского района Республики Карелия с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления) за период с апреля 2015 года по сентябрь 2015 года в сумме 24 622,94 руб., пени по состоянию на
У С Т А Н О В И Л: общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к СЭАо о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая, что СЭАо является заемщиком по
У С Т А Н О В И Л : Тарский межрайонный прокурор обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района Омской области, указав, что Тарской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту подтопления домов,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Сызранскому отделению ПАО «Самараэнерго» о защите прав потребителя, о признании отключения электроэнергии незаконным, обязывании осуществить подключение электроэнергии, взыскании материального ущерба и компенсации морального
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих доводов, что01 сентября 2014года между ОАО
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ИГРА ПЛЮС» (ООО «ИГРА ПЛЮС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по оплате поставленного товара в размере 59651 руб. 37 коп. и неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 291 789руб. 77 коп.,
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ильич-Агро ФИО3» (далее – ООО «Ильич-Агро ФИО3») о прекращении обязательства по договору аренды земельного участка и расторжении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Максименко Л.В., Григорьевой Г.И., ИП Максименко Л.В., Никитину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.04.2016года в сумме 57508рублей 13копеек, из них: просроченная ссуда 39717рублей 15копеек, просроченные проценты 7880рублей 32 копейки, проценты по просроченной ссуде
УСТАНОВИЛА: Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение Репо (ФИО3) <...> обязательств по кредитному договору, обратился в суд с иском о взыскании с Репо (ФИО3) <...> задолженности по кредитному договору №621/0006-0034246 от 23.09.2013 года в сумме 259 047,96 руб., из которых 244 245,31
УСТАНОВИЛА: ООО «Талисман» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору субаренды №К2013/02/002/1 от 14.02.2013 года в размере <...>, пени в размере <...>, задолженности по договору субаренды №К2014/01/005/1
УСТАНОВИЛА: 09.12.2015 года АО «Нордеа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки по кредитному договору. В обоснование иска указано, что по кредитному договору, заключенному между сторонами 28.08.2013 года, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 338 568,59
у с т а н о в и л а: Новосибирская областная общественная организация потребителей <данные изъяты> действуя в интересах ФИО5, обратилась в суд с иском к ИП ФИО1, с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика в пользу ФИО5 штрафную неустойку за не поставленный в срок товар в
