установил: Д.З.Н обратилась в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указывая на следующее. Между Д.З.Н и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, квартал №,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Юником» (далее по тексту -ООО «Юником») обратилось в Шадринский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что <...> между ООО «Юником» и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению *** от 14.08.2013 в сумме 257 117,13 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 771,17 руб., истец мотивировал свои требования тем, что
установил: общество с ограниченной ответственностью "Оценка собственности" (далее – ООО "Оценка собственности") обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания риэлторских услуг по поиску недвижимости для целей купли-продажи в размере № руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрофинансовая организация АСД-ФИНАНС» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая организация АСД-ФИНАНС» и ФИО2 был заключен договор займа № на 1 500000 рублей на срок один год.
установил: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Финансовый Совет» Республики Башкортостан обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ОАО «Строительная компания Трест №» о защите прав потребителей, указывая на следующее.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их изменения в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцом указано, что ****год между адвокатом Гариповой Ю.Ш. и ФИО2 заключен договор на оказание услуг. Ответчик, являясь исполнителем по настоящему договору, обязалась оказать истцу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ГСК «Южный» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГСК “Южный” в лице директора ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен Договор № о долевом участии в строительстве объекта «Подземные гаражи в районе
установила: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2012 в размере 103 000 руб. 81 коп., которую просило взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 260 руб.
УСТАНОВИЛ: 20.07.2012г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 390000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
установил: ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об устранении недостатков путем возведения межкомнатных перегородок и внутриквартирной лестницы, о понуждении после устранения недостатков произвести обмер квартиры силами специализированной организации с участием истца.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем банк» (далее по тексту - ООО «Сетелем банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредитному
УСТАНОВИЛ: АО «Зернобанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Г. », В.Н.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Г.» и В.Н.В. сумму задолженности по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») о расторжении кредитного договора, возложении обязанности остановить начисление процентов, зафиксировать сумму.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.02.2015 ФИО2 по договору займа была передана сумма 70000 рублей. В установленный месячный срок 01.03.2015 долг ответчиком не был возвращён. С учётом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АСГ-Бетон» со следующими исковыми требованиями: - взыскать с ООО «АСГ-Бетон» в пользу истца неустойку за нарушение сроков строительства и сдачи объекта в сумме 149 940 рублей 70 коп., а также до момента полного исполнения обязательства;
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указала, что 15 августа 2013 года ответчица взяла у нее в долг по расписке 29 856 рублей с обязательством возврата долга 15 ноября 2011 года. В указанный срок долг не возвращен. В связи с
УСТАНОВИЛ: КПК «Народный кредитъ» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов, членским взносам, а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Банк Санкт-Петербург», по доверенности ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 ФИО12 задолженности по кредиту в сумме 179 964 руб. 21 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5289 руб.
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛА: ПАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО5, ООО «Меркурий», ООО «Скиф», ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Указали, что между Банком и ответчиками были заключены кредитные
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк
установила: Истцы обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищные услуги» (далее - ООО «Жилищные услуги») о безвозмездном устранении недостатков выполненной по договору подряда работы по укладке наружных сетей водопровода и устройству септика на территории их многоквартирных
У С Т А Н О В И Л: ООО «***» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании платы по агентскому договору, указав в обоснование требований, что *** между истцом и ответчиком был заключен агентский договор по ***. Оплата услуг Агента по агентскому договору должна быть произведена при подписании договора
