ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Гражданского кодекса

Решение № 2-3230/2016 от 24.05.2016 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «КАРО-Трейд» обратилось в Чапаевский городской суд Самарской области с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «КАРО-Трейд» и ООО «Инсотех-регион», в лице директора ФИО3, был заключен договор поставки №... от дата, сроком действия до дата Исходя из п. 1.1 договора
Решение № 2-2173/16 от 24.05.2016 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «У обратилось с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на обучение. В обоснование требований указало, что *** между ФГБОУ ВО «У» и ответчиками был заключен договор на обучение по программе
Апелляционное определение № 33-9345/2016 от 24.05.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: МЛВ обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что ( / / ) между ней и банком был заключен кредитный договор на сумму 2000000 руб. В обеспечение исполнения кредитных обязательств был заключен договор залога земельного участника и находящегося на нем
Апелляционное определение № 33-6755/2016 от 24.05.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: Обратившись в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл», ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что 30 апреля 2015 года в магазине «Салон связи «Евросеть» он приобрел смартфон Samsung SM-G925F Galaxy S6 Edge 64 Gb (серийный номер (номер изъят)),
Апелляционное определение № 33-1726 от 24.05.2016 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройком» заключили договор уступки права требования о нижеследующем: согласно п. 1.1 первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования к ООО «СКМ Групп» передачи в собственность объекта со следующими
Решение № 2-4351/16 от 24.05.2016 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО МФО «ФИНКА» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, процентов, неустойки по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с Договором займа ### от **.**.**** истцом ответчику - ФИО1 - был выдан денежный заем в размере 250 000 рублей,
Решение № 2-2691/16 от 24.05.2016 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1... был заключен кредитный договор № и предоставил кредит в сумме № рублей на срок до ... под 19,5 % годовых.
Решение № 2-2459/2016 от 24.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указывая, что ответчик на основании заключенного договора энергоснабжения является абонентом ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского
Решение № 2-13098/2015 от 24.05.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Арсенал+» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, мотивируя требования тем, что между ООО «Арсенал+» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор № на оказание услуг. На основании договора ФИО1 обязался оказать вычислительные и
Апелляционное определение № 33-9590/2016 от 24.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ОАО АКБ «Абсолют Банк» Филиал в г. Санкт-Петербурге, просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные необоснованным списанием со счета денежных средств, в размере 80 825,5 рублей штраф,
Решение № 2-910/16 от 24.05.2016 Советского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование, что между ним и ФИО4 были заключены договора на оказание услуг по закупке, поставке и посадке крупномеров б/н от 09.04.2015, №105 от 10.06.2015, №106 от 10.06.2015, №107 от 10.06.2015.
Решение № 2-1782/2016 от 24.05.2016 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» (далее – АО «ДГК») обратилось в суд с иском к Ч, Ч, Ч о приостановлении предоставления коммунальной услуги, о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение, указав, что
Решение № 2-2448/2016 от 24.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ООО «АкваМарка» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1374/2016 от 24.05.2016 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ. обратился в суд с иском к ПАО КБ «Приватбанк», просит взыскать с ответчика сумму депозита по договору банковского вклада:
Апелляционное определение № 33-2640/2016 от 23.05.2016 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Уральский кирпич» с требованиями с учетом их уточнений о взыскании денежных средств в размере <.......> расходов на услуги представителя – <.......>., компенсации морального вреда – <.......> расходов на изготовление
Решение № 2-3080/16 от 23.05.2016 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, штрафа, процентов, пошлины. В обоснование иска указано, что 11 апреля 2016 г. между ООО «Кредит доверия» в лице генерального директора ФИО5 и Окружным А.Б. был заключен договор уступки права требования
Решение № 2-3125/16 от 23.05.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что {Дата} между ООО «Кредитный дом «Казначей» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер}. Согласно договору займодавец предоставил заемщику заем в размере
Апелляционное определение № 33-6694/16 от 23.05.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований представитель истца ООО «Атлас» ФИО1 указал, что 06.09.2014 между ООО «Атлас» и О..И. был заключен договор купли-продажи Номер изъят, согласно которому ООО «Атлас» обязалось передать в собственность, а О. оплатить в соответствии с графиком платежей
Решение № 2-2952/2016 от 23.05.2016 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «РАТ Логистик» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РАТ Логистик» и ИП ФИО2 был заключен договор на оказание автомобильных перевозок грузов № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РАТ Логистик» оказало транспортные услуги ИП
Решение № 2-3126/16 от 23.05.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что {Дата} между ООО «Кредитный дом «Казначей» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер}. Согласно договору займодавец предоставил заемщику заем в размере
Решение № 2-2015/2016 от 23.05.2016 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество (ПАО) «БИНБАНК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком ** *** 20** года заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику
Решение № 2-3267/2016 от 23.05.2016 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Тойота Банк» обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате кредита на общую сумму 580 128,58 рублей, обращении взыскания на предмет залога: автомобиль TOYOTA COROLLA, год выпуска – 2013, идентификационный номер (VIN) – №, номер двигателя – №, номер
Решение № 2-473/16 от 23.05.2016 Волховского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Г.С. обратилась в суд с иском к С.Г. об обязании исполнить п.7 соглашения и переоформить земельные участки с кадастровым номером № ****** общей площадью 31 600 кв.м., кадастровым номером № ****** общей площадью 30 700 кв.м., кадастровым номером № ****** общей площадью 13 800
Решение № 2-1978/16 от 23.05.2016 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: ВООО «Центр защиты прав потребителей собственников жилья» обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда в интересах ФИО2 к ООО «ОРИОН», в котором просит взыскать с ответчика неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 77 204 рубля 60 копеек, компенсацию морального вреда
Решение № 2-4070/2016 от 23.05.2016 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сенотрусов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 04.07.21014 между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ***. Указанный договор был заключен в