ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 10-1805/19 от 22.04.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Бузанов А.С. осужден за получение в период с апреля по ноябрь 2015 года взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателей и представляемых ими лиц, за незаконные действия.
Приговор № 1-86/201919АП от 19.04.2019 Амурского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Гнип В.З.действуя в составе организованной группы с иным лицом № 1, иным лицом № 2, иным лицом № 3, иным лицом № 4, иным лицом № 5, иным лицом № 6, иным лицом № 7, иным лицом № 8, иным лицом № 9, иным лицом № 10, иным лицом № 11, иным лицом № 12, иным лицом № 13, иным лицом № 14,
Апелляционное постановление № 22-154/19 от 18.04.2019 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Облученского районного суда ЕАО от 23 ноября 2018 года Гейко О.Б. осуждён по ч. 2 ст. 321, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное определение № 22-1815/19 от 09.04.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Плеханов С.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи имущества 11 апреля 2016 года, принадлежащего Местному религиозному объединению <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в
Приговор № 1-10/19 от 08.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Жиров А.В. совершил покушение на мошенничество, т.е. покушение на хищение денежных средств путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-719/19 от 04.04.2019 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Саакян С.Р. признан виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предназначенных для детей в возрасте до шести лет, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9ДД.ММ.ГГГГ. рождения, и легкого
Апелляционное определение № 22-1799/19 от 04.04.2019 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Айгумов З.С.-А. признан виновным в умышленном причинении Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.
Апелляционное постановление № 10-3/19 от 02.04.2019 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 22 августа 2018 года Смирнов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8
Приговор № 1-429/18 от 27.03.2019 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: Локтев И.В. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-555-2019 от 05.03.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л А: судом Попов А.В. признан виновным в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода), в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества,
Постановление № 44-У-13/19 от 21.02.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Лозинский С.Н. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 14 сентября 2017 года в г. Ярославле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор № 1-58/19 от 22.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Кирова (Кировская область)
установил: Загребин Е.В., Малышев А.А., Перваков Е.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-7063/18 от 11.01.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: осужденный Грибов Е.В. обратился в <данные изъяты> районный суд <адрес> с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, связанных с исполнением приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, просив принять решение о передаче ему
Апелляционное постановление № 22-5546/18 от 11.12.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенский районный суд <адрес> вернул ФИО9, ФИО2 их апелляционные жалобы на приговор Фрунзенского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, приведя в постановлении соответствующие мотивы.
Апелляционное постановление № 10-49/18 от 21.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
Апелляционное постановление № 22-5742/18 от 16.11.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда признаны виновными и осуждены: - Деринг Д.В. (преступления № 1, 2, 3), Скачок А.П. (преступления № 1,2,5), Марченко Н.В. (преступления № 2,5,7), Пушкарев Е.В. (преступления № 2,5), Семенов А.С. (преступления № 3,7) за кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по
Приговор № 1-285/18КОПИ от 16.11.2018 Московского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Сучкова Л. В. совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-264/18 от 08.10.2018 Октябрьского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Тимошенко Виктор Прокопьевич совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Апелляционное постановление № 22-1221/18 от 24.09.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: Иванов Д.А. приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, признан виновным в совершении в период с 19 часов 23 января 2016 года до 09 часов 24 января 2016 года в (...) Пудожского района Республики Карелия, при обстоятельствах,
Приговор № 1-132/18 от 21.09.2018 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л : Чмыхалов К.А., Крутов Ю.В., Соколов А.А., Грибков Я.Е., Бухарева А.В., Блинов Е.А., Касаткин Д.В., Капитонов А.В., Шевченко А.И., каждый, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в
Приговор № 1-143/18 от 21.09.2018 Прокопьевского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Мошнинов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-2542/18 от 18.09.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: П осужден за незаконную организацию с неустановленным лицом азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-6500 от 18.09.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: судом Матвеев Е.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и в причинении последнему смерти по неосторожности, совершенном 23 марта 2018 года возле дома .... по улице Академика Глушко города Казани при обстоятельствах, изложенных в
Приговор № 1-133/18 от 17.09.2018 Камышловского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Блинов Д.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-661/18 от 04.09.2018 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: по приговору, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Чиин признан виновным и осуждён за кражу группой лиц по предварительному сговору.