ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 309 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-44/20 от 24.08.2020 Абатского районного суда (Тюменская область)
установил: 29.02.2020 года около 09 часов 15 минут Гаас Н.О., сознавая факт нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (в ред. Постановлений
Приговор № 1-123/20 от 07.08.2020 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
установил: Барсуков А.М. около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с пассажиром в салоне потерпевшей и подвергая ее опасности, в условиях темного времени
Апелляционное постановление № 22-1303 от 05.08.2020 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Исаков М.В. признан виновным в совершении двух краж, а именно в том, что 23 сентября 2019 года от подъездов дома <адрес>, он тайно похитил четыре металлических швеллера на общую сумму 6.161 рубль 30 копеек, принадлежащих ООО «Октябрьская управляющая компания»; а 27 октября
Апелляционное определение № 22-1316/20 от 11.06.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Чернышов С.А. по трем преступлениям признан судом виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Приговор № 1-122/20 от 04.06.2020 Реутовского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Дусалин А.С., Ахмедов Д.И.о и Спиридонов С.М. совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до
Апелляционное постановление № 22К-3320/20 от 02.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 04.12.2018г., Силаев М.М. признан виновным и осужден по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу была разрешена судьба
Апелляционное постановление № 22-2724/20 от 15.05.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: А.Г. Идрисов, как указано в приговоре, признан виновным в том, что он, являясь главным инженером АО «<данные изъяты>», на котором лежала обязанность по соблюдению требований по охране труда и техники безопасности при эксплуатации электроустановок в АО «<данные
Апелляционное постановление № 22-2406/20 от 14.05.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установил: Колпащиков А.В. признан виновным и осужден за два преступления - причинения имущественного ущерба собственнику имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб.
Апелляционное постановление № 11-1-1/2020АП от 26.02.2020 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Власенко А.Д. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, то есть за умышленное нанесение повреждений автомашине потерпевшего, с причинением тому ущерба на сумму 25570руб.
Приговор № 210024-01-2019-005471-76 от 18.02.2020 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Журавлев А.Э. совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых
Приговор № 1-25/20 от 14.01.2020 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-87/19 от 18.12.2019 Тазовского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: Яр Р.Н. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-380/19 от 16.12.2019 Бугульминского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Муратова А.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя неустановленный следствием персональный компьютер, выполняя обязанности главного бухгалтера <данные изъяты> умышленно, действуя по
Приговор № 1-356/19 от 25.11.2019 Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Губайдулин Р.А. принимал участие в преступном сообществе, сформированном Ч при следующих обстоятельствах. В один из дней после (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, после издания руководителем ЦДРП филиала ОАО «РЖД» организационно – распорядительного документа за (№)/ЦДРП «о запрете реализации
Приговор № 1-278/19 от 19.11.2019 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Подсудимая Батова Е.Ю. совершила умышленные преступления в *** при следующих обстоятельствах. В соответствии с Федеральным законом от **** №178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», Указом Президента Российской Федерации от ****** «Вопросы
Приговор № 1-288/19 от 13.11.2019 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Бондаренко А.М., имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, являясь индивидуальным предпринимателем - Главой Крестьянского фермерского хозяйства Бондаренко А.М. (далее по тексту ИП Глава КФХ Бондаренко А.М.), зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной
Приговор № 1-192/19 от 28.10.2019 Алуштинского городского суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 1. ФИО4, осуществляя руководство деятельностью общества с ограниченной ответственностью «ТехСтрой», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, обманным путем, из корыстных побуждений, похитил у муниципального образования городской округ Алушта
Приговор № 1-178/19 от 11.10.2019 Усинского городского суда (Республика Коми)
Установил: Подсудимый, в целях совместного совершения тяжких преступлений, создал преступное сообщество (преступную организацию) и руководил им, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору повредил нефтепровод, в организованной группе: совершил кражу в особо крупном размере;
Приговор № 1-247/19 от 03.09.2019 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
установил: Ходенко Е.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь временно исполняющим обязанности директора государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымжелезобетон» (далее - ГУП РК «КЖБ»), совершил неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных
Апелляционное постановление № 22-6106/19 от 23.08.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Хасаншин Р.Ф. признан виновным в том, что в период времени с 1 июня по 16 декабря 2018 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений совершил хищения денежных средств путем обмана у неизвестных ему граждан, проживающих на территории Российской
Приговор № 1-165/19 от 08.08.2019 Красноперекопского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Дорошенко П.В. и Шкарин Н.С. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-110/19 от 25.07.2019 Камызякского районного суда (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л : Унжакова Н.А. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ при следующих обстоятельствах: Унжакова Н.А., занимая на основании приказа начальника <данные изъяты> №2-к от 09.01.2014 должность старшего фармацевта аптеки <данные изъяты> осуществлявшая свою
Приговор № 1-151/19 от 03.07.2019 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Евсюков Е.В. совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих
Апелляционное постановление № 22-949/19 от 05.06.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Согласно приговору Федоров Е.С. признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Л.
Апелляционное определение № 22-14/19 от 22.05.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: Приговором суда Акацкий М.А. и Бродт Е.И. признаны виновными в совершении контрабанды, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу РФ товаров с обманным использованием документов, сопряженном с недостоверным декларированием, организованной группой.