ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 31 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-2042/19 от 07.08.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области с иском о признании незаконным и отмене постановления администрации муниципального образования – Скопинский муниципальный район Рязанской области от 1 ноября 2018 года №
Решение № 2-2836/19 от 29.07.2019 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
установил: истец обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что является опекуном троих несовершеннолетних детей, Комитет по опеке и попечительству предоставил ей в аренду жилье, в которое она с детьми переехала ДД.ММ.ГГГГ. Расходы за аренду она оплачивает из своей пенсии и детских пособий,
Решение № 2-510/19 от 04.07.2019 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась с иском к ответчику о возложении обязанности разрешить снятие денежных средств со счета опекаемого, указывая, что она является матерью и опекуном КДА., который решением Брюховецкого районного суда от <......> года признан недееспособным. Распоряжением УСЗН в
Решение № 2А-681/18 от 02.10.2018 Раздольненского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, обратилась в суд с административным исковым заявлением к <адрес> Республики Крым, ФИО3, о признании незаконным постановления об установлении предварительной опеки. Свои требования мотивирует тем, что с 2005 г., он проживал с ФИО4, в официальном браке с ней
Апелляционное определение № 33-11729/18 от 13.08.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
Решение № 2А-1024/18 от 18.07.2018 Серовского районного суда (Свердловская область)
установил: ФИО1, обратилась в Серовский районный суд с административным исковым заявлением к ТОИОГВ СО – УСП МСП СО по г. Серову и Серовскому району с вышеназванным административным исковым заявлением.
Апелляционное определение № 33-9206/2018 от 01.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства. С 2006 г. она работала в ООО «Русская инжиниринговая компания» (далее ООО «РИК»), с 01.11.2016 в порядке перевода трудоустроена в АО «Севуралбокситруда» (далее АО
Апелляционное определение № 33А-1779/2018 от 12.04.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными распоряжение об освобождении его от исполнения обязанностей опекуна в отношении малолетней П. от 09.10.2017 № 321 и распоряжение о предварительной опеки над малолетней П. от 09.10.2017 № 322, обязав
Решение № 2-95/18 от 02.03.2018 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к администрации городского округа «<адрес>». Истица ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали исковые требования и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 было направлено заявление на имя главы администрации городского округа
Решение № 2-143/18 от 06.02.2018 Когалымского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с заявлением и просит причины пропуска срока для обращения с заявлением о включении её в список лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, признать уважительными; восстановить срок для
Определение № 2А-1095/2017 от 11.01.2018 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к муниципальному образованию Советский район в лице администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об оспаривании постановления о приостановлении выплаты вознаграждения приемным родителям. В
Апелляционное определение № 33А-8803/17 от 05.12.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1, действующая в интересах опекаемого ФИО2, обратилась в суд с административным иском к администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры об оспаривании постановления об отказе в выдаче разрешения на расторжение договора социального найма. В обоснование
Решение № 2-5806/17 от 07.11.2017 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Ижевска, действующего в интересах К.И.И. обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении предоставить отчет в письменной форме за 2016 год о хранении, об использовании имущества недееспособного К.И.И.<дата>, и об управлении его имуществом в течении одного
Решение № 2-5808/17 от 07.11.2017 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Ижевска, действующего в интересах Б.Г.Н. обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении предоставить отчет в письменной форме за 2016 год о хранении, об использовании имущества недееспособной Б.Г.Н.<дата>, и об управлении его имуществом в течении одного
Решение № 2-5801/17 от 07.11.2017 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Ижевска, действующего в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении предоставить отчет в письменной форме за 2016 год о хранении, об использовании имущества недееспособного О.А.Ю.<дата>, и об управлении его имуществом в течении одного
Решение № 2-5807/17 от 02.11.2017 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г.Ижевска, действующего в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении предоставить отчет в письменной форме за 2016 год о хранении, об использовании имущества недееспособного С.Б.., <дата>, и об управлении его имуществом в течении одного
Апелляционное определение № А-7602/17 от 08.08.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Главе администрации Дзержинского района г. Новосибирска и Администрации Дзержинского района г. Новосибирска, в котором просил признать незаконными утверждение Главой администрации Дзержинского района г. Новосибирска
Апелляционное определение № 11-320/2017 от 04.07.2017 Абаканского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Полева Л.М. обратилась к мировому судье судебного участка №2 города Абакана с иском о взыскании с Правительства РХ, Аппарата Правительства РХ за оказанную бесплатную юридическую помощь ФИО1 и ФИО2 денежных средств в размере 1 000 руб.
Апелляционное определение № 2-358/2017 от 06.06.2017 Магаданского областного суда (Магаданская область)
у с т а н о в и л а: А. обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<.......> районная больница» (далее - МОГБУЗ «<.......> ЦРБ») о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации за несвоевременную выплату пособия, компенсации
Решение № 2-1037/17 от 17.05.2017 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО9 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариальных действий, указав в обоснование, что она и Гарбуз ФИО9 являются наследниками по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ Гарбуз ФИО9 проживавшей при жизни по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-9320/2017 от 19.04.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь о признании незаконным отказа от 18.02.2016<данные изъяты>-ОП в назначении и выплате
Апелляционное определение № 33А-2265/2017 от 09.03.2017 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что 19 сентября 2016 года она обратилась к представителю органа опеки и попечительства ФИО2 с заявлением выдать заключение на опеку над ее
Апелляционное определение № 33А-5/2017 от 26.01.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л А: О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Департаменту образования Администрации города Новый Уренгой об оспаривании распоряжения № 702-р от 17.06.2016 «Об отказе в установлении опеки» с возложением обязанности по назначению опекуном несовершеннолетнего
Решение № 2-2755/2016 от 21.12.2016 Мелеузовского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что его мать ФИО2 лишена родительских прав Мелеузовским районным судом от <дата обезличена> В <дата обезличена> г. его направили в детский дом РБ <адрес обезличен>. В <дата обезличена> г. он поступил в
Апелляционное определение № 33-9335/2016 от 21.09.2016 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Департамента образования Администрации г. Омска, указав, что с <...> состоит в браке с ФИО2 У супруги на тот момент была дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> она родила сына – ФИО4, а через 9 месяцев мать ребенка