УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт драгоценных металлов в нарушение правил, установленных законодательством РФ при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Не позднее у подсудимого ФИО2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных кредитов в Воткинском отделении №*** филиала АК Сберегательного банка Российской
УСТАНОВИЛА: приговором суда ФИО1 признан виновным в что 03 февраля 2011 года в период времени с 22:00 до 23:00 совершил кражу имущества у Л. на общую сумму 3030 рублей, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 признан виновным в открытом хищении 6 бутылок пива «Белый медведь» на сумму 355 рублей 26 копеек, совершенном ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут в г. Лениногорске при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование данной информации. Он же совершил собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, незаконным способом 02.11.2009 года.
у с т а н о в и л: В начале ДД.ММ.ГГГГ., точное время следствием не установлено, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный оборот, в частности, сбыт драгоценного металла- серебросодержащего сплава, незаконно хранившегося у него. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подыскал в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение тамбура квартир <данные изъяты> и <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за его
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около час. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение тамбура квартир и дома по ул. , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил детскую коляску марки «» стоимостью руб., в
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору, Ф. признана виновной и осуждена за тайное хищение имущества Б., совершенное с незаконным проникновением в жилище потерпевшей при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны судом виновными и осуждены за то, что совершили кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани Рахматуллиной Л.Х. от ... ФИО1 признана виновной в том, что ... в период времени с ...., находясь в торговом павильоне «..., расположенного по адресу: ..., пыталась тайно похитить женское платье фирмы «...
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи ФИО2 признан виновным в том, что 08.12.2010 года около 15 часов, находясь в помещении торгового павильона, расположенного по улице ..., ... в г.Омске, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, похитил у В.М.Г. сотовый телефон
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права или смежных права, а равно приобрел, хранил, перевозил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере, а именно:
У с т а н о в и л : ФИО1 ___.___.___, около 1 часа, в , с целью хищения чужого имущества, открыв ворота, незаконно проник в помещение недействующего коровника, принадлежащего ООО «», откуда тайно похитил алюминиевую ванну для молока, стоимостью № рублей, причинив при этом ООО «» материальный ущерб
У С Т А Н О В И Л А: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района, Ростовской области от 22.12.2010 года ФИО2 осужден по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.
УСТАНОВИЛА: приговором суда Киреенко А.А. признан виновным в применении насилия а также оскорблении представителя власти К.А.А. Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.
установила: ФИО1 в особом порядке признан виновным в том, что около ... часов ... мину ... года года в г. ... управляя автомобилем ВАЗ-2112, в нарушении п.п.1.3, 1.5, 2.7, 9.9., 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигался по ул. ... со стороны ул. ... со скоростью 50-60 км/час, уснул за рулем,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №ХХХ ... района от 28 февраля 2011 года, ввиду того, что он характеризуется положительно, совершил преступление средней тяжести, сотрудничал со следствием и судом, полностью признал
у с т а н о в и л: Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в шести фактах мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, совершённых ею при следующих, как указано в обвинительном
