У С Т А Н О В И Л: Бухвалов А.Д. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ и их сети, и это деяние повлекло модификацию информации. Преступление совершено при следующих
УСТАНОВИЛА: Молотков П.Г. признан виновным и осужден за пять краж в /__/ в период с 16 января по 28 февраля 2011 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Шамонаев О.Н. признан виновным и осужден за совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах указанных в приговре:
у с т а н о в и л: Поддубнов В. М., на основании приказа директора №» о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с командировочным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен в служебную командировку в для работы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: 1. ФИО6 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Новиков К.А., привлеченный О., действовавшим на законных основаниях при проведении проверочной закупки наркотических средств, в качестве посредника для оказания помощи в приобретении, на момент совершения преступления, наркотического средства - амфетамин,
У С Т А Н О В И Л А: Иванов Е.Л. признан виновным в 64 эпизодах присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Хусаинова К.В., принятая на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» г. Нижневартовск (далее ООО «Прогресс») в качестве продавца-кассира мини-маркета № 365 «Радуга вкуса», расположенного по адресу: г. Нижневартовск, ул. Чапаева, 53, на основании Приказа № 36 от
у с т а н о в и л : Забурин В.Ф. и Бекянов А.Г. группой лиц по предварительному сговору умышленно причинили ФИО1 средний вред здоровью, повлекший за собой длительное расстройство здоровья, а также заведомо оставили потерпевшего ФИО1, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, без
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя свой преступный умысел, 25 июня 2011 года примерно в 14:00 часов, находясь в , путем свободного доступа, тайно похитила, из данной квартиры
УСТАНОВИЛ: Банных Д.А. являясь ООО «», которая занимается трудоустройством плавсостава на суда под флагом РФ, имея умысел на подделку и сбыт официальных документов в целях их использования, не имея на то полномочий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в минут, находясь у себя в офисе, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Прокопьев осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
УСТАНОВИЛА: Шильцин Ю.И. признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенном 17.03.2011г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу РФ с сокрытием от таможенного контроля сильнодействующих веществ, в отношении которых установлены специальные правила такого перемещения, 06.06.2010 г. в дневное время, находясь в г. Луганске государства Украина
у с т а н о в и л : ФИО2 совершил контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля и сопряженное с
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении Новороссийский транспортный прокурор просит приговор суда изменить, мотивируя тем, что суд в нарушение требований Общей части уголовного кодекса не выполнил правила назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров; при
установил: ФИО1 совершила присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, присвоение, то есть, хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, присвоение, то есть, хищение чужого
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, указав в описательно- мотивировочной части приговора на назначение вида исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. Указывает, что судом ошибочно определена Стрельникову
у с т а н о в и л а: Гаврилов В. Н. осужден за покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО », на общую сумму ., совершенное с незаконным проникновением в помещение.
