УСТАНОВИЛА: Настоящим приговором Белых В.С., согласившись с предъявленным обвинением, осужден в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Согласно предъявленному обвинению, преступления совершены Белых В.С. 26 апреля 2011 года в г. .... Иркутской области.
УСТАНОВИЛ: Телякаев Ю.А., будучи ранее судим приговором Лаганского районного суда :публики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 и п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам пения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, до погашения судимости, вновь ершил умышленное преступление.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
у с т а н о в и л : Стадниченко С.В, являясь начальником центра морских тренажеров Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морская государственная академия им.ФИО6» Каспийский филиал, расположенного по ... ... ..., имея умысел на
У с т а н о в и л : Тростянский В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Васильев В.А. совершил создание программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, а равно распространение таких программ, а именно:
УСТАНОВИЛА: Судом Дубровкин И.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества; в совершении 4 эпизодов кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; в совершении 7 эпизодов кражи, т.е. тайных хищений
УСТАНОВИЛА: Шкурин А.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов. Указанное преступление совершено 07 марта 2011 года в г. Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: Калемалькин Ю.В., совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случае когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, а именно:
УСТАНОВИЛА: По приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, Обливанец О.А. признана виновной и осуждена за присвоение и растрату вверенных ей денежных средств ООО «<данные изъяты>» в крупном размере -
УСТАНОВИЛ: Куроедова А.В. совершила мошенничество, т. е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: приговором суда Хамизов признан виновным в том, что он около 06:30 02 сентября 2010 года, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный №, двигался по автодороге ... и на 44 км автодороги в нарушение п.п. 1.4, 9.1, 9.4, 11.1,11.4 Правил дорожного
У С Т А Н О В И Л: Антоненко Антон Вячеславович совершил контрабанду, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, совершенное с обманным использованием документов, сопряженное с недостоверным декларированием при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Топузов Л.А., имея умысел на совершение контрабанды, то есть незаконное перемещение меховых изделий верхней женской одежды и иных товаров через таможенную границу Российской Федераии, являющейся составной частью таможенной границы таможенного союза, ... около 18 часов
У С Т А Н О В И Л: Зверев Э.В. совершил (два эпизода), присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Грицаева Т.Н. признана виновной в злостном уклонении родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка по решению суда, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: В *** году, в точно неустановленную следствием дату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на ФИО1, проживающей по адресу: , не имеющей соответствующих лицензий и сертификатов на хранение и сбыт алкогольной продукции, из корыстных побуждений, возник умысел на сбыт товаров и продукции, не
У С Т А Н О В И Л А: Портнягин признан виновным и осужден в порядке главы 40 УПК РФ за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья пострадавшего.
УСТАНОВИЛ: Баранова Н.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : Недялков Р.В. совершил три преступления организации невозвращения в крупном размере из-за границы руководителем организации средств в иностранной валюте, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательному перечислению на счета в уполномоченный банк
