У С Т А Н О В И Л: ФИО1 А и ФИО2 М совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : ФИО4, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а ФИО4, кроме того, за пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осуждена за тайное хищение чужого имущества в <Дата> с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму 7950 рублей; а также за тайное хищение чужого имущества <Дата> с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму 28000 рублей; за тайное хищение чужого имущества в
у с т а н о в и л : ФИО2 признан виновным в совершении 28.03.2010г. разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденная ФИО1 просит о смягчении назначенного наказания, а именно о замене колонии общего режима на колонию поселения, указывая на то, что вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.
установила : ФИО1 и ФИО1 признаны виновными в совершении в группе лиц по предварительному сговору незаконной добычи рыбы с применением способов её массового истребления в местах нереста или миграционных путях к ним.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи отменить как несправедливый вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
у с т а н о в и л: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №35 Великого Новгорода от 29 ноября 2010 года ФИО2 признан виновным и осужден за использование заведомо подложного документа - диплома серии № ГОУ «Омский государственный университет» на имя ФИО2 о присвоении квалификации
УСТАНОВИЛ: приговором суда, постановленным в соответствии со ст. 316 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным и осуждён за незаконное изготовление и хранение наркотического средства - препарата, содержащего дезоморфин в особо крупном размере - массой не менее 7,08
У С Т А Н О В И Л А: Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ФИО1 осужден за кражу имущества ФИО11 в размере 3 400 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в краже дивиди - плеера «ВВК-1004S» с компакт-диском, общей стоимостью 4 315 рублей, принадлежащих ФИО3, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда первой инстанции ФИО1 признан виновным и осужден за присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённые лицом с использованием своего служебного положения (13 эпизодов).
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Лавренов А.М. признан виновным в трех кражах чужого имущества, в том числе в двух – с незаконным проникновением в жилище, имевших место в конце мая, 30 июня и 2 июля 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 20 февраля 2006 года из личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла не менее 10 ударов руками, своей матери Б., чем причинила ей легкий вред здоровью, который вызвал расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Также она, демонстрируя нож, угрожала Б. убийством, при этом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 02.09.2010 года, работая во вторую смену, примерно в 20 часов 40 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, в корпусе 020 на территории цеха № «АвтоВАЗ», расположенного по ул. , № , неправомерно завладел автопогрузчиком марки №,
У с т а н о в и л а В кассационной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить и исключить применение штрафа. Осужденная указывает в жалобе, что на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, поэтому все деньги, который она будет зарабатывать, отбывая наказание в местах лишения
УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить приговор за недоказанностью его вины, мотивируя это тем, что он не совершал сбыт наркотических средств, а О., который является наркоманом, пришел к нему домой договориться о продаже автомобиля «Соболь», принадлежащего ФИО1, в
У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах : ФИО1 на основании решения избирательной комиссии ЮрЛицо1№ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления главы администрации ЮрЛицо1 Бутурлиновского муниципального района <адрес>№
У С Т А Н О В И Л А: по приговору, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ по результатам рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 признан виновным и осуждён за неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-21102 принадлежащим А. без цели его хищения.
у с т а н о в и л : Подсудимый ФИО1о в г.Братске совершил умышленное преступление средней тяжести – присвоение, с причинением значительного ущерба гражданину - при следующих обстоятельствах.
