ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Апелляционное определение № 201-АПУ19-42 от 12.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного  решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, Бахшиев Р.Г. оглы и Ягубов Э.Ф. оглы признаны виновными и осуждены за содей- ствие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, 
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-184/20 от 16.06.2020 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Кузнецов В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. Кузнецов В.Н. приказом начальника Воронежской таможни полковника таможенной службы ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного
Апелляционное постановление № 22-3526/19 от 27.06.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Султанов Ю.Н., в отношении которого решением Куединского районного суда Пермского края от 6 марта 2018 года установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением ограничений, в том числе в виде запрета на пребывание вне места жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня,
Апелляционное постановление № 22-307/19 от 12.03.2019 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Чимит А.А. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-362/20 от 10.01.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а : Саломатин А.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор № 1-133/18 от 07.12.2018 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : Макушин И.А. совершил три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть три преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих
Апелляционное определение № 22-154/2018 от 22.02.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Ооржак С.А. и Саая А.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, в особо крупном размере, а Степанова С.С. мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в составе организованной группы, в особо крупном
Апелляционное постановление № 10-2/2017 от 09.03.2017 Пластского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 19 декабря 2016 года Савельев А.С. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление в ночное время ДД.ММ.ГГГГ автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимости за
Апелляционное постановление № 22-385 от 26.02.2016 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 11 декабря 2015 года Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи
Апелляционное определение № 22-2128 от 02.10.2015 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а : Марченко С.В. признан виновным в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Архангельске в период с 28 мая по 1 октября 2014 г. покушения на мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, при изложенных в приговоре
Апелляционное определение № 22-1503/2015 от 28.07.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: в апелляционной жалобе адвокат Сауленко Е.Ю. в защиту интересов осужденного Макарчук И.М. ставит вопрос об изменении приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Апелляционное постановление № 22-5032/14 от 16.07.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Ярков В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период с 6 до 7 часов 5 апреля 2014 года в доме Шумкова В.В., расположенном по адресу: **** при обстоятельствах, подробно
Кассационное определение № 22-1830/12 от 30.11.2012 Калужского областного суда (Калужская область)
установила: Шелопаев И.О. признан виновным в незаконном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном им 02.05.2012 около 01 часа 30 минут в “…” в отношении автомобиля “…”, принадлежащего потерпевшему Ш., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановление № 44У-147 от 02.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, Игошкин В.В. признан виновным в нарушении авторских прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права, в особо крупном размере, лицом с использоваинем своего служебного положения.
Приговор № 1-376 от 28.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Степанова А.В. совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, с использованием служебного положения (112 преступлений).
Кассационное определение № 22-4064 от 18.11.2010 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Лопаткин А.Е. признан виновным и осужден за то, что в период с конца августа 2009г. по 15 января 2010г. по месту своего жительства по адресу: , при изложенных в приговоре обстоятельствах организовал и содержал притон для потребления наркотических средств.
Постановление № 10-11/2010 от 18.05.2010 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора от 1* апреля 20** года П. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...