ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 317 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-989/2023 от 14.09.2023 Вологодского городского суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: Шибанов Н.С. и Читанава Р.Г. совершили незаконное образование (создание) юридического лица, то есть образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей,
Постановление № 10-8/2022 от 26.04.2022 Печорского городского суда (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми от 06 декабря 2021 года Бырнат Н.А. осуждена за совершение кражи имущества, принадлежащего фио причинив последней ущерб на общую сумму 5000 рублей, а также за совершение заранее не обещанного
Кассационное определение № 77-3639/2021 от 09.09.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Бойко В.Ю. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества у <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей,
Апелляционное постановление № 22-1267/2021 от 02.09.2021 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за невозвращение в исправительное учреждение лицом, осужденным к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда.
Апелляционное постановление № 22-825/2021 от 17.06.2021 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у становил: приговором судаМ.Е.признана виновной в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в
Приговор № 780015-01-2020-007130-84 от 18.09.2020 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Лауенбург А.В. совершил незаконную банковскую деятельность, то есть осуществление банковской деятельности (банковских операций) без регистрации и без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, организованной группой,
Апелляционное постановление № 10-14/20 от 07.08.2020 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 15 ноября 2017 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением
Апелляционное постановление № 22-419 от 18.05.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установил: По приговору Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев И.А. признан виновным и осужден за мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при
Апелляционное постановление № 10-8-2020 от 14.02.2020 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: По постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 9 декабря 2019 года апелляционная жалоба адвоката Руснакова П.П. на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г.Тюмени от 22 ноября 2019 года в
Апелляционное постановление № 10-93/19 от 11.10.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарков ФИО22. осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 12 000 рублей.
Апелляционное определение № 22-1375/19 от 18.09.2019 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Донгак Кара-Кат Александровна признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Апелляционное постановление № 22-1321/19 от 09.09.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Судьин приговором суда, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, признан виновным и осужден за неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей — С.Я.А. и С.И.А., в период с 30.01.2019 года по 15.05.2019
Апелляционное постановление № 22-2254/19 от 06.06.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Г. признана виновной в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Апелляционное постановление № 22-775/19 от 18.04.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Борисов Д.А. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) и управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Апелляционное постановление № 22-348/19 от 12.03.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Борщихин С.Ю. осуждён за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Апелляционное постановление № 22-307/19 от 12.03.2019 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Чимит А.А. признан виновным и осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор № 1-27/19 от 01.02.2019 Джанкойского районного суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: 1эп. 21.12.2016 года приказом Министра внутренних дел по Республике Крым № Кравченко А.В. назначена на должность начальника отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Джанкойский» (далее – ОВМ МО МВД России «Джанкойский»), и с ней был заключен
Апелляционное определение № 22-362/20 от 10.01.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а : Саломатин А.А. осуждён за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, совершенное при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Приговор № 1-133/18 от 07.12.2018 Сызранского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : Макушин И.А. совершил три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть три преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих
Апелляционное постановление № 22-3126/18 от 06.11.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 сентября 2018 года Милосердов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
Апелляционное определение № 22-1867/18 от 01.11.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который на основании ходатайства осужденного постановлен в особом порядке.
Апелляционное постановление № 22-1392/18 от 10.10.2018 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: Лопсан Айдемир Серен-оолович признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Приговор № 1-69/18 от 26.07.2018 Енотаевского районного суда (Астраханская область)
установил: Пономарева Н.С. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по двум преступлениям, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-977/2018 от 17.05.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Гулиев С.Н. признан виновным в хищении путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств у М.Ш.Б. в сумме 35 000 рублей, у А.А.Ш. в сумме 20 000 рублей, у Н.А.Х., в сумме 6 000 рублей, совершенном с причинением потерпевшим значительного ущерба, и хищении путем