У С Т А Н О В И Л Приговором мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы На основании ч.4 ст.74 УК РФ
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на грабеж, т.е. открытое хищение имущества, принадлежащего М. В.П. Преступление совершено <...> в р.п. Нововаршавка Омской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
установил: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № адрес от дата, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначено наказание по 80 часов обязательных
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, в период с 16 часов 31.10.2016 до 9
у с т а н о в и л : по приговору ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении боеприпасов. Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : по приговору ФИО1 признан виновным в незаконных приобретении и хранении боеприпасов. Преступление совершено в период времени с <дата> по <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования
установил: Приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 25.06.2013 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 УК Украины к 4 месяцам ареста.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осуждён за кражу, причинившую значительный ущерб гражданину, совершённую им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ повлекших по неосторожности причинение крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:
установил: ФИО1 осужден приговором Азгирского районного суда Ставрпольского края от 18 февраля 2016г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на 1 год, постановлено установить ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия
установил: ФИО1 признан виновным в том, что 30 сентября 2015 года в вечернее время, находясь в своем доме в <адрес>, при проведении его опроса по поводу семейного конфликта участковым уполномоченным МО МВД «...» И., находившимся при исполнении служебных обязанностей, применил в отношении него
УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка № № Солнечного района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, а именно в том, что она 04.08.2015 в период с 16-00 часов до 21-00 часа находясь в квартире № № дома
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль несовершеннолетнему сыну З.Р.Р.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в <адрес>.40 по <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л: ___ совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л: Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 11 декабря 2015 года Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан виновным в совершении незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.
установила: ФИО2 осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Жекшембеева З.Ш. признана виновной в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
у с т а н о в и л : ФИО1 судом признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам: <данные изъяты>г., в <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере- наркотикосодержащего растения рода ... (...) массой в высушенном состоянии ... грамма.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за то, что 18 марта 2014 года в период с 16 до 18 часов совершил открытое хищение имущества ФИО12.- денег в сумме 5000 рублей, и в тот же день в период с 20 до 21 часа совершил покушение на незаконное проникновение в жилище ФИО12 против воли проживающего в нем ФИО12.
