ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 317 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № 1-540/2013 от 10.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было рассмотрено уголовное дело 1-540/2013, с вынесением обвинительного приговора в отношении Высоцкого ФИО11.
Постановление № 22-3686 от 03.12.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший уничтожение компьютерной информации - программного продукта «1С» Предприятие <данные изъяты> установленного на сервере ООО «<данные изъяты>».
Постановление № 22-3565 от 19.11.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за пять краж чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из них: одну- с причинением значительного ущерба гражданину, одну- с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.
Определение № 10-2898/13 от 22.07.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: приговором       суда Шевякова Н.В. признана виновной и осуждена за совершение кражи       имущества П.М.Р., с       незаконным проникновением в жилище потерпевшей и с причинением ей       значительного ущерба в размере 20000 рублей.
Апелляционное определение № 22-4314 от 17.07.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У с т а н о в и л а : ФИО1 осужден за то, что в октябре 2012 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – 12,85 грамма каннабиса (марихуаны).
Апелляционное определение № 22-1770/2013 от 04.07.2013 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в тайном хищении ... из ... имущества Б.И.Ю. на общую сумму 2.300 рублей и неправомерном завладении ... автомобилем потерпевшей без цели хищения.
Кассационное определение № 22-1830/12 от 30.11.2012 Калужского областного суда (Калужская область)
установила: ФИО1 признан виновным в незаконном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном им 02.05.2012 около 01 часа 30 минут в “…” в отношении автомобиля “…”, принадлежащего потерпевшему Ш., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-3654 от 28.09.2012 Архангельского областного суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛА: Ганичев М.Н. признан виновным в том, что, являясь материально ответственным лицом в магазине «<…>», принадлежавшем индивидуальному предпринимателю Л.М.Г., путём присвоения  похищал  в магазине из сейфа денежные средства в сумме: 70 000 рублей, 80 000 рублей, 107 000 рублей и 738
Кассационное определение № 22-3995 от 13.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда ФИО1 признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в незаконной рубке лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в значительном размере.
Кассационное определение № 22-905 от 26.04.2012 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Указанным приговором, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в совершении незаконного приобретения, ношения и хранения взрывчатых веществ.
Кассационное определение № от 05.04.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО1 в особом порядке признан виновным в совершении двух краж группой лиц по предварительному сговору ... года года в с. ... В кассационной жалобе и дополнениях осужденный ФИО1 описывает обстоятельства дела и просит приговор отменить в связи с тем, что нарушен уголовно-процессуальный и
Кассационное определение № 22-305 от 18.01.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-27 от 17.01.2012 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Жижин признан виновным в краже, совершённой 24 марта 2011 года с незаконным проникновением в помещение при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Приговор № 1-56 от 12.12.2011 Шурышкарского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, ФИО5, участвуя в качестве члена команды в коллективной охоте совместно с ФИО1 находясь в лесном массиве в . от  вверх по течению  в районе , являясь охотником и имея охотничий билет серии А № от ДД.ММ.ГГГГ,
Кассационное определение № от 26.05.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 признан виновным в краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ..., разбое ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Постановление № 44У-147 от 02.03.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО6 признан виновным в нарушении авторских прав, то есть незаконном использовании объектов авторского права, в особо крупном размере, лицом с использоваинем своего служебного положения.
Кассационное определение № 22-469/2011 от 17.02.2011 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: в кассационном представлении государственный обвинитель Одинцов А.С. просит приговор суда изменить - исключить из вводной части судебного решения ссылку на судимость ФИО1 от **** г.
Кассационное определение № 22-7111 от 22.11.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: К. осужден за преступление, совершенное в декабре 2008 года и квалифицируемое по ст. 159 ч. 3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного
Кассационное определение № 22-4064 от 18.11.2010 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что в период с конца августа 2009г. по 15 января 2010г. по месту своего жительства по адресу: , при изложенных в приговоре обстоятельствах организовал и содержал притон для потребления наркотических средств.
Постановление № 10-11/2010 от 18.05.2010 Печорского городского суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора от 1* апреля 20** года П. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Приговор № от 16.03.2010 Кимовского городского суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Приговором мирового судьи судебного участка №22 по г. Кимовску и Кимовскому району Тульской области от 10 февраля 2011 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться
Кассационное определение № 22-582 от 25.02.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : А. осужден за то, что 07.10.2009г. находясь в с.Соляное Черлакского района Омской области по ул.Северная 2, совершил кражу имущества Б. с незаконным проникновением в гараж. Своими действиями А причинил потерпевшей Б  значительный материальный ущерб на сумму 14 460 рублей.