ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-4302/2015 от 09.12.2015 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л а: объединение рабочих профсоюзов «Защита» Астраханской области обратилось в интересах работников филиала ОАО «МРСК Юга» - Астраханьэнерго» в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» о признании действий незаконными, в
Апелляционное определение № 33-30209/2015 от 09.12.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «МИнБ», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., компенсацию морального вреда 500000 руб.
Определение № 33-11264 от 09.12.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Беляева Н.Е. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года для оказания финансовой услуги по переводу денежных средств в г.Сидней Австралии она обратилась в ОАО «Сбербанк России» Приморское отделение № 8635. С использованием расчетного счета, ранее
Апелляционное определение № 33-9098/2015 от 09.12.2015 Омского областного суда (Омская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб» (в настоящее время -ПАО «Банк Уралсиб») о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-9156/2015 от 09.12.2015 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Кировском АО г. Омска о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
Апелляционное определение № 33-5501/2015 от 08.12.2015 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 работала в должности <данные изъяты> в филиале ОАО «Газпром газораспределение Белгород» в г. Старом Осколе. 24.12.2014 г. в связи с совершенствованием организационной структуры ОАО «Газпром газораспределение Белгород» и его филиалов, внесением изменений в штатное расписание,
Апелляционное определение № 33-4726/2015 от 08.12.2015 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО «МОСТОТРЕСТ» Кировская территориальная фирма «Мостоотряд-46» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, в обоснование которого указал, что ФИО1 был принят на работу в Общество <дата> на должность инженера-программиста. С <дата>. по
Определение № 33-11226/2015 от 08.12.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Горно-металлургический комплекс «Дальполиметалл» (ОАО ГМК «Дальполиметалл») об оспаривании дисциплинарного взыскания.
Апелляционное определение № 33-13379/15А-13 от 07.12.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» о признании незаконным приказа об изменении размера выплат стимулирующего характера от 28.07.2015г. № 314-ОД.
Апелляционное определение № 33-13492/15А-10 от 07.12.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЕнисейЭнергоСервис» о взыскании задолженности по заработной плате за период с февраля 2010 года по август 2013 года в размере <данные изъяты> руб., компенсации за задержку выплат в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в
Апелляционное определение № 33-14023/2015 от 04.12.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Архипова Н.Б. обратилась в суд с иском к Комитету природных ресурсов и экологии Волгоградской области о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконными и необоснованными выводы и предложения комиссии, компенсации морального
Определение № 33-5987/2015 от 03.12.2015 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Л.Л.ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ «Север» и председателю его правления К.Л. о признании незаконными действий председателя правления в той части, в которой на членов СНТ «Север» возложена обязанность по оплате дополнительного взноса
Апелляционное определение № 33-18574/2015 от 03.12.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском о признании ФИО3, ФИО4, Д и А утратившими права пользования жилым помещением по адресу: ..., и снятии их с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указано, что истец зарегистрирован по постоянному месту жительства по данному адресу, на
Апелляционное определение № 33-11354/2015 от 03.12.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее по тексту – УПФ РФ (ГУ) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе), в котором просила признать
Апелляционное определение № 33-5005/2015 от 02.12.2015 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд, мотивируя тем, что с <Дата> работал у ответчика водителем. В период его работы замечаний относительно исполнения должностных обязанностей не поступало, однако с выходом нового руководителя по неизвестной причине началась дискриминация на работе. Так, с 27
Определение № 33-14658/2015 от 02.12.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Понтум», обществу с ограниченной
Апелляционное определение № 33-14035/2015 от 02.12.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации в суд с иском к АО «ВМК «Красный Октябрь» о понуждении к выполнению природоохранных мероприятий.
Апелляционное определение № 33-12840 от 02.12.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее –Управление) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием установить режим работы магазина, расположенного на первом этаже дома №
Апелляционное определение № 33-4962/2015 от 01.12.2015 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : Пономарев С.Э. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего профессионального образования «Ульяновский государственный университет» (далее – ФГБУ ВПО «УлГУ») об устранении нарушений прав и обязании издать распорядительный акт. В
Апелляционное определение № 33-4155/2015 от 01.12.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установила: ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетнее дочери Д.А.С.., ФИО2 обратились в суд с иском к администрации ЗАТО г.Радужный Владимирской области, Совету народных депутатов ЗАТО г.Радужный Владимирской области о признании права собственности на служебную квартиру по адресу: ****,
Апелляционное определение № 33-1356/2015 от 01.12.2015 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а: К. Б.А. обратился в суд с иском к Прокуратуре РСО-Алания о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации причиненного морального вреда.
Апелляционное определение № 33-13234/15А-12 от 30.11.2015 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: УМП «Ангарский производственный торговый центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о взыскании суммы недостачи в долевом порядке в общем размере <данные изъяты> руб.
Апелляционное определение № 33-3521/2015 от 30.11.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 работает в ТОГБУЗ «Школьный автобус» в должности *** с апреля 2011г. 14.07.2015 года ФИО1 обратился с заявлением на имя руководителя Государственной инспекции труда в Тамбовской области с просьбой о перерасчете заработной платы, премии и отпускных. В заявлении ФИО1 указал, что
Апелляционное определение № 33-27380/2015 от 30.11.2015 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГК ДОУ «Детский сад №1» Министерства обороны РФ, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации», уточнив который, просила признать незаконными: уведомление ФГК ДОУ «Детский сад №1» Министерства обороны РФ от 01.09.2014г. №25 и
Апелляционное определение № 33-12991/2015 от 27.11.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» (далее – ООО ГСИ «НЗМ») об индексации заработной платы и компенсации морального вреда.