У С Т А Н О В И Л А: Рычков А.С. обратился в суд с иском, указав, что с <дата> состоял в трудовых отношениях с ИП Шулаковым А.Н., на основании заключенного трудового договора работал в должности разнорабочего с окладом <данные изъяты>, выполняя работы по договоренности с работодателем.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО3 В обоснование требований указал, что с 2004 года проживает в квартире <адрес> вместе со своей супругой ФИО1 и её сестрой – ответчицей ФИО5 В период совместного проживания в указанной квартире ответчик неоднократно
У С Т А Н О В И Л А: Владимиркина Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» и АО «Объединенная теплоэнергетическая компания» о взыскании не выплаченной премии по итогам работы за 2014 год в размере *** руб. *** коп.
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки, морального вреда, который решением Нефтеюганского районного суда от 13 июля 2015 года был частично
У С Т А Н О В И Л А: <И.> обратился в суд с иском к ОАО «Псковавиа» о признании распорядка дня незаконным. В обоснование иска пояснил, что с <дата> работал в должности спасателя, с <дата> был переведен на должность пожарного, спасателя без изменения должностных обязанностей.
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «Отряд Федеральной противопожарной службы по Орловской области» (далее ФГКУ «ОФПС по Орловской области») обратилось в суд с иском к администрации города Орла о признании незаконным постановления администрации города Орла от <дата>№
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Б*** А.А., обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная корпорация» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованием об обязании работодателя обеспечить его необходимым обмундированием. В обоснование иска указал, что работает в должности <данные изъяты> с (дд.мм.гг.), а в должности <данные изъяты> с (дд.мм.гг.). С момента приема на работу и по настоящее
УСТАНОВИЛА: ООО «СпецТехЦентр ВМ» обратилось в суд с иском к Колчину В.В. о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному автономному учреждению «Российский дорожный научно-исследовательский институт» (ФАУ «РОСДОРНИИ») о взыскании невыплаченной заработной платы, причитающихся сумм при увольнении, денежной компенсации за задержку выплаты заработной
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ответчик своим решением от 16.06.2015 г. № 204 отказал ему в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку у него не имеется требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное назначение
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) об оспаривании приказа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» (далее ООО АПК «МаВР») о взыскании оплаты за простой по вине работодателя, компенсации морального вреда. Требования мотивировали тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они
установила ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Единый информационно-расчетный центр» об обязании возместить оплаченные истцом денежные средства по оплате коммунальных услуг за потребленную электроэнергию, о взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что состояла в браке с ответчиком с 24 июля 1992 года по 29 августа 2011 года. В период брака супругами приобретено имущество в виде квартиры <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к МБДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 44 с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора от <дата>; восстановлении на работе в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав следующее. Она с -01.03.2011 г. приказом командира в\ч 19288 от 01.03.2011 г. № № была принята на должность ... данной части, заключен трудовой договор № 59 от 01.03.11 г. Приказом командира этой части от 29.01.2014 г. № № с 30.01.2014 г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ замещает должность <данные изъяты>. Приказом начальника Управления ветеринарии Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «О выплате ежемесячного денежного поощрения гражданским служащим управления за май 2015 года» ФИО1 установлен размера ежемесячного денежного
у с т а н о в и л а : Н. обратилась в суд с иском к администрации Черепановского района Новосибирской области, в котором просила признать недействительным распоряжение об увольнении, восстановить в должности директора <данные изъяты> взыскать с ответчика средний заработок за время
У С Т А Н О В И Л А : Гаврилова Е.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Вереск» о взыскании неустойки за период с **** по **** в размере **** руб., компенсации морального вреда в размере **** руб., расходов по оплате услуг представителя в размере **** руб.,
у с т а н о в и л а: ООО «Росбытхим» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании материального ущерба. В иске указано, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 работали в магазине «<данные
УСТАНОВИЛА: ФИО3 предъявила в суде иск к МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее – МУП «ГТВС») об изменении формулировки увольнения, взыскании единовременной выплаты и компенсации морального вреда, в котором с учетом уточнения требований просила суд изменить
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Усть-Кута в интересах неопределенного круга лиц, несовершеннолетних, обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, проживающих на территории Усть-Кутского
у с т а н о в и л а: ТСЖ «Сысоева-4» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании отсутствие трудовых отношений между ТСЖ и ФИО1, признании недействительными трудового договора от 03.03.2013 года и дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.10.2013 года, взыскании выплаченных по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным иском к МУП «ПАТП № 1». В обоснование требований указал, что имеет право на бесплатный проезд по единому социальному проездному билету. 3 февраля 2015 года, находясь в автобусе маршрута №, принадлежащего МУП «ПАТП № 1», предъявил кондуктору
