УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ему принадлежит земельный участок по адресу: г. <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также находящееся
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Марийский машиностроительный завод» (далее - АО «ММЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба 11 593 921 рубль 55 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО1
установила: 18 июля 2016 года истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Нижнетавдинская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МАОУ «Нижнетавдинская СОШ») о признании перевода на основании приказа №<.......> от 17
установил: Сидорова Н.И. обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Васьковская средняя школа» (далее - Школа) о признании приказа от 15.06.2016 № 45/03-02 незаконным и возложении обязанности отменить приказ, взыскании задолженности по оплате за дополнительный
УСТАНОВИЛА: РОО «Красноярское Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Белые росы» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Белые росы» и ООО Строительная компания «Юг» заключен договор участия в долевом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первый хлеб» о признании незаконным приказа об увольнении от 07.10.2016, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с 07.10.2016 по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда.
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в результате уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 21 ноября 2015 года на сумму 328808 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратившись 13 октября 2016 года в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), просил изменить формулировку увольнения с п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации на п. 1 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской
установила: решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области (далее ГУ-УПФ Российской Федерации в г. Череповце и Череповецком районе, Пенсионный орган) от 06 июля 2016 года №... ФИО1 отказано в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Владимирской области (далее- УФСИН России по Владимирской области») и просил признать незаконным приказ врио начальника УФСИН России по Владимирской области от ********-л/с об увольнении
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав, что ... он обратился к специалистам ИП ФИО2 по вопросу ремонта тренажера (беговая дорожка) ..., для чего передал блок питания тренажера ответчику. Стороны договорились о том, что срок осмотра составит
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пуровский терминал» о взыскании единовременной премии в связи с достижением юбилейной даты в размере <данные изъяты>, материальной помощи на оздоровление к отпуску за 2015, 2016 годы в размере <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к АО «Кемеровская электротранспортная компания» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился с иском к отделу образования, опеки и попечительства администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, МБОУ «Авиловская средняя общеобразовательная школа» Иловлинского муниципального района Волгоградской области об оспаривании приказов,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились с исками к УМВД России по Липецкой области, ликвидационной комиссии УФМС России по Липецкой области о признании незаконными приказов об увольнении в связи с сокращением должности в органах внутренних дел. С учетом уточнения заявленных требований, ФИО1 просила
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Отпуск Прожект», ООО «ТриоМед», САО «ВСК» о защите прав потребителей. Представитель ответчика ООО «ТриоМед» о времени и месте слушания надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, сведений суду не представил.
установила: ФИО1 обратился с иском к администрации Липецкой области о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании срочного трудового договора состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности <данные изъяты>ФИО15ДД.ММ.ГГГГ в связи с
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Квадра» о защите нарушенных прав как потребителей, вызванных поставкой ответчиком коммунального ресурса ненадлежащего качества, а именно подачей теплоносителя в подающем трубопроводе температурой ниже установленных норм и правил.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет Телеком» (далее – ООО «Рассвет Телеком») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда и судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-ОПФР по РД в <адрес> о зачете в специальный стаж периода работы на Махачкалинском Приборостроительном заводе с <дата> по <дата> по специальности литейщик в качестве работы, дающей право на досрочное назначение трудовой
У С Т А Н О В И Л А: Исполняющий обязанности Комсомольского-на-Амуре транспортного прокурора обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - ФГП ВО ЖДТ России) о
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребёнком, в рамках которого просил установить следующий порядок его общения с ребенком - на территории квартиры, которая принадлежит матери истца - ФИО4 по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 70,8 кв.м. Дни и
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что письмами от ХХ.ХХ.ХХ№(...) и от ХХ.ХХ.ХХ№(...) Государственного комитета Республики К.. по управлению государственным имуществом и организации закупок были возвращены без рассмотрения ходатайства ФИО1 о переводе земельных участков с кадастровыми
