ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-3951/20 от 27.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ИсламнуР. Р.Р., ФИО3, ФИО4, ФИО49, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, Л.О.НБ., ФИО18, ФИО19, ФИО20, М.Н.СБ., ФИО22, ФИО23, ФИО50, З.Ю.ЕБ., ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО51, ФИО32, ФИО33, ФИО34,
Апелляционное определение № 2-927/2021 от 27.10.2021 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Юрченко А.Н. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что работает в ООО «Балтпромстрой» с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера и ему установлена заработная плата в размере 46 000 руб. в месяц.
Апелляционное определение № 33-34390/212-2567/2021 от 26.10.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Улиницкий С.А. обратился в суд с иском к ООО «Аксиома-Сервис» о взыскании денежных средств, обосновав требования тем, что он в работал у ответчика в должности инженера КИПиА вахтовым методом, на основании трудового договора <№...> от <Дата ...>. Фактическим местом
Апелляционное определение № 2-288/2021 от 26.10.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: МП «Печорские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам.
Апелляционное определение № 2-1144/2021 от 26.10.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском об оспаривании приказа работодателя от (дата)(номер) о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, заключения ответчика о результатах внутреннего расследования в отношении него, взыскании премиальных выплат и компенсации морального вреда в размере
Апелляционное определение № 33-6513/2021 от 26.10.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Кукобойского сельского поселения Ярославской области о признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> - аварийным с 10.12.2015.
Апелляционное определение № 33-13184/2021 от 25.10.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Ленинского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к МАОУ «Лицей №3», администрации г. Красноярска, главному управлению образования администрации г.Красноярска о возложении обязанности в срок до 01.09.2021 года установить при
Апелляционное определение № 33-31859/20 от 25.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Н.Т.В. обратился в суд с иском к ООО «МАРС» о взыскании задолженности по заработной плате в связи со сверхурочной работой, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 2-1-543/2021 от 25.10.2021 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛА: 16 июля 2021года Кировский межрайонный прокурор Калужской области в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе Калужской области (межрайонному) и, уточнив требования, просил признать незаконным приказ № 30-лс от 1 марта
Апелляционное определение № 2-37/2021 от 22.10.2021 Южного окружного военного суда
установила: военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь ФИО1 к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части № в счет возмещения материального ущерба, связанного с утратой ответчиком вверенного ему
Апелляционное определение № 2А-2-70/2021 от 21.10.2021 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: Горномарийский межрайонный прокурор Республики Марий Эл, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству социального развития Республики Марий Эл и Государственному казенному учреждению Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки
Апелляционное определение № 33-6342/2021 от 20.10.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД и Управлению ОПФР по РД в <адрес> о признании незаконным решение УОПФР по РД в <адрес> от <дата>г. за № в части отказа учесть в стаж работы, дающий право на назначение ФИО3 досрочной страховой пенсии по старости в
Апелляционное определение № 2-1052/2021 от 20.10.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании действий незаконными и возложении обязанности предоставить документы. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый дом в границах СНТ «Восход», председателем которого
Апелляционное определение № 2-1500/2021 от 19.10.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (по тексту также потребитель, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (по тексту также - ООО «ДНС Ритейл», Общество, ответчик) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указал, что 18 февраля 2021 г. сдал в
Апелляционное определение № 33-5174/2021 от 18.10.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по РД о признании незаконными действий сотрудников ЦЖБК МВД по РД по несвоевременной постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в обоснование которого
Апелляционное определение № 33-31100/2021 от 18.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в котором просил взыскать с ответчика незаконно списанные со счета денежные средства в размере 19 940 рублей, неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере
Апелляционное определение № 2-2573/2021 от 15.10.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Салихова Ю.С. обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что 29.12.2020 г. получила инвалидность 2 группы. 25.02.2021 г. у нее приняли заявление в МФЦ для оформления компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, после чего рекомендовали донести платежные документы
Апелляционное определение № 33-6656/2021 от 15.10.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, возложении обязанности произвести перерасчет пособия по временной нетрудоспособности за периоды с 13
Определение № 88-8526/2021 от 14.10.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 2000 года она работает <данные изъяты> Хабаровского края. Работодателем на истца возложены обязанности по проведению предрейсовых, предсменных медицинских осмотров водителей. Трудовым
Апелляционное определение № 33-5576/2021 от 13.10.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО2 А.А. обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан о возложении обязанности установить очередность на получение ЕСВ, в обоснование которого указывает, что истец является действующим сотрудником Управления
Апелляционное определение № 33-2912/2021 от 13.10.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации муниципального образования Волчье-Дубравское Тепло-Огаревского района Тульской областио признании права на пенсию за выслугу лет, в связи с муниципальной службой, включении периодов работы в муниципальный
Апелляционное определение № 33-404/2021 от 13.10.2021 Липецкого областного суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Промышленные Инновации» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинного работодателю. Заявленные требования истец мотивировал тем, что ФИО1 с 20 августа 2019 года работал в ООО «Промышленные Инновации» в должности регионального представителя, <данные
Апелляционное определение № 2-271/2021 от 12.10.2021 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО2, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Эко-Логистик» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 09.01.2020 по май 2021 года в размере 1 870 000 руб.; задолженности по стимулирующей выплате в сумме 360 456 руб. 48 коп., компенсации за задержку выплаты
Апелляционное определение № 2-308/20 от 12.10.2021 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установила: ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором, увеличив исковые требования, просит признать незаконными ФИО5 Министерства образования и науки Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ№-п «О внесении изменений в штатное расписание, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№-к о ее увольнении с