у с т а н о в и л а: Иванов И. К. обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери Тверской области (межрайонное) (далее – УПФР в г. Твери Тверской
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД о признании действия МВД по Республике Дагестан, по принятию истца ФИО1 на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения исходя из даты вынесения решения (распоряжения) ЦЖБК МВД по
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Отделение Пенсионного фонда России по КБР (далее – ГУ ОПФР по КБР), в котором просил возложить обязанность на ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по предложению Центра занятости с 16 сентября 2019 года
установила: ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ДонБиоТех» (далее - АО «ДонБиоТех») о признании незаконным дополнительного соглашения от 23.11.2020г. к трудовому договору от 25.03.2019г. и взыскании разницы в заработке за время выполнения
У С Т А Н О В И Л А: АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, обосновав требования тем, что ответчики ФИО3 и ФИО2 осуществляли трудовую деятельность в должности продавцов продовольственных товаров в
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФГБОУ ВО «ВГУЭС» был заключен договор № на оказание платных образовательных услуг. По результатам прохождения преддипломной производственной практики 29.03.2021 ею от ФГБОУ ВО «ВГУЭС» в электронной форме
установила: Ч. обратилась в суд с иском к <...> о защите нарушенных трудовых прав. В обоснование требования указано, что между Ч. и <...> заключен трудовой договор № от <дата>, в соответствии в которым истец была принята на работу на должность <...>. В соответствии с
установила: полагая трудовые права нарушенными, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области (далее – Администрация), в котором просила отменить распоряжение о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде замечания от 07 апреля 2021
УСТАНОВИЛ: Родителями несовершеннолетнего ФИО3, *** года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Тамбова от 6.02.2008 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскиваются алименты ребенка в размере ? части заработка и (или) иного
у с т а н о в и л а: Свиров Д.В. обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6», в обоснование которых указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности
УСТАНОВИЛА: истец обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области о признании незаконным и отмене приказа ответчика от 28.05.2021 года № «О применении дисциплинарного взыскания к ФИО1».
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к муниципальному предприятию Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» (далее МП НРМУ «ТТП»), мотивируя требования тем, что с (дата) работает у ответчика в должности кондуктора. За период с (дата) по
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Аркадия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 272787 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 о взыскании с работников материального ущерба. В обоснование исковых требований указал, что у ИП ФИО1 ответчики работали с ДД.ММ.ГГГГ в должности продавцов. В указанную дату с ответчиками были заключены договоры о полной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда».
установила: Прокурор Орловской области обратился в суд с исковым заявлением к УМВД России по Орловской области, аттестационной комиссии УМВД России по Орловской области о признании незаконными решения аттестационной комиссии УМВД России по Орловской области от <дата> в части рекомендации
установила: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ТюмГУ», Университет) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании платных
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС»), в котором просил отменить дисциплинарное взыскание, наложенное приказом №...-Д-0301 от <дата> в виде выговора, взыскать с ответчика
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным приказа ****/к/ВВБ от **** об ее увольнении с занимаемой должности, восстановлении на работе в должности ********, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула со дня увольнения и по день фактического
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование указав, что с 1 июля 2014 года работает в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Астраханской области «Астраханский музыкальный колледж им. М.П. Мусоргского» (далее ГБПОУ АО «Астраханский музыкальный колледж им.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Смоленской области, МО МВД России «Вяземский», в котором просил суд признать незаконным приказ начальника УМВД России по Смоленской области от (дата) № об увольнении по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах
установил: Командир войсковой части -№- обратился в суд с иском, в котором указал, что в 2019 году при проведении контрольных мероприятий ревизионной группой Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-Морскому Флоту) (далее -
установила: ФИО2 обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с учетом уточнения требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил обязать
у с т а н о в и л: командир войсковой части № обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 30 694 руб. 80 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате утраты вверенного имущества службы РАВ.
