УСТАНОВИЛА: ООО «Смил-НН» обратилось в суд с иском, с учетом положений статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что решением ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики ХХХ» № от ХХ.ХХ.ХХХХХ отказано в назначении выплаты, предусмотренной ст. 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», в связи с превышением
установила: в обоснование иска указано, истец относится к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. До настоящего времени жилым помещением не обеспечена.
установила: врио командира войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 906513 рублей 43 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии, совершенном ответчиком, закрепленного за указанной воинской частью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что в период с 10.08.2016 по 24.05.2021 он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.03.2021 истец был восстановлен на работе в должности начальника Петрозаводского отряда
У С Т А Н О В И Л А: Титаренко М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газонефтепродукт сеть», обосновав требования тем, что <Дата ...> она заправила свое транспортное средство VOLKSWAGEN Transporter, на автозаправочной станции <№...>, расположенной по адресу: <Адрес...>,
установил: Командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего военнослужащего названной воинской части ФИО1 16000 руб. в пользу государства в лице федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота»-«2
УСТАНОВИЛА: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 88900 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2867 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Гуляев С.А. обратился в суд с иском к ООО «ЭППЛ РУС» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере 119 900 рублей, неустойки в размере 135 487 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсации
установила: истец ФИО2, П.Г. обратился в Московский районный суд города Чебоксары с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ненецкому автономному округу (далее ответчик, УМВД России по Ненецкому автономному округу, Управление) по мотивам нарушения своих
УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области находилось гражданское дело по заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к МВД по КБР, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд; признать незаконными: заключения и выводы служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца, приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с о расторжении
установила: ФИО1 обращался в суд с иском к войсковой части 15650, в котором просил возложить на руководителя войсковой части произвести в его пользу выплату за работу с опасными и вредными условиями труда в размере 4% от должностного оклада за период с ноября 2018 года по день его увольнения,
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратился в суд с иском к МВД по <адрес> о признании бездействия незаконным, взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 18.12.2020 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 336 996 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 570 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ЖСК «Светлый», уточнив который заявлением (л.д.101), просила признать недействительным решения правления кооператива 16.03.2020 об исключении ее из членов за уплату задолженности по взносам, в то время, как истцом были оплачены все взносы 22.01.2019 - 50000
У С Т А Н О В И Л А: Чехоян Ю.К. обратился в суд с иском к Центральной акцизной таможне о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что истец в период с 01.11.2018 года по
УСТАНОВИЛА: 20.04.2021года заместитель прокурора Красногвардейского района, уточнив свои требования в ходе рассмотрения дела, предъявил в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которого в силу требований ст 52 ГПК РФ является ФИО6, иск к Администрации
установила: ФИО1 проходит военную службу в должности начальника продовольственной службы войсковой части №. В период исполнения им обязанностей по названной воинской должности истекли сроки хранения 1 357 индивидуальных рационов питания (далее – ИРП), что послужило основанием для их утилизации.
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Т Плюс» об обязании произвести ФИО1 перерасчет платы по договору <Номер обезличен> по строке «горячая вода круглосуточно - теплоноситель» за период с августа 2019 года по июнь 2021 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании автомобиля «TOYOTA COROLLA», цвет серебристый, регистрационный знак M566CX68RUS, 2011 года выпуска, совместно нажитым в период брака с ответчиком имуществом, просила определить доли
установила: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МР «Сергокалинский район» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что распоряжением главы администрации МО «Сергокалинский район» Республики
у с т а н о в и л а: Бетенькова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сфера Менеджмент» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел РФ» (далее также – Управление, ответчик) об отмене приказа № 109 л/с от 27 аперля 2021 года о наложении
