ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-1098/2021 от 03.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-У правление пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску Ставропольского края (межрайонное), в котором с учетом уточненного искового заявления просил обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску
Апелляционное определение № 2-4203/2021 от 03.02.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» (далее – ГКУ АО «Архангельский областной центр социальной защиты населения») о возложении обязанности установить региональную
Определение № 2021-001237 от 02.02.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии ( далее также- Отделение), с 30 сентября 2021 года являющемуся правопреемником Государственного учреждения- Управления Пенсионного
Апелляционное определение № 33-8477-21 от 02.02.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском к ГКУ РД «УСЗН в МО «город Махачкала» о признании незаконным прекращения осуществления ежемесячной денежной выплаты, обосновывая свои требования тем, что ФИО1 и его супруга ФИО2 проработали в Куштильской средней общеобразовательной школе учителями более
Апелляционное определение № 33-1344/2022 от 02.02.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд к СНТ «Знамя», ФИО2 о взыскании целевых денежных средств на ремонт внутренних электрических сетей садоводства. Определением Лужского городского суда Ленинградской области от 2 августа 2021 года в принятии искового заявления ФИО1 к СНТ «Знамя», ФИО2 о взыскании
Апелляционное определение № 33-3051/22 от 01.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Отделу МВД России по Усть-Лабинскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Краснодарскому краю», в котором просил признать незаконным
Апелляционное определение № 2-2930/2021 от 01.02.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л А: Кировский межрайонный природоохранный прокурор, установив несоблюдение кратности авиапатрулирования при возникновении лесных пожаров., действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к министерству лесного хозяйства Кировской
Апелляционное определение № 33-4260/2022 от 31.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: В.О.В. обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа от 11.05.2021 №20.16.ТГ-690/04, в предоставлении меры социальной поддержки на детей В.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и В.К.А.
Апелляционное определение № 33-102/2022 от 31.01.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: В суд обратилась ФИО1 с иском к Адвокатской палате Республики Бурятия о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты РБ от 30 июля 2021 года о применении в отношении нее меры дисциплинарной ответственности в виде прекращения статуса адвоката и восстановлении её
Апелляционное определение № 33-3972/2022 от 31.01.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: С.С.Н., Б.Д.П., Л.С.О. обратились в суд с исками к ГУ МВД России по Московской области с требованием о признании незаконным заключения служебной проверки, проведенной в отношении истцов заместителем командира 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области
Апелляционное определение № 33-1357 от 31.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Служба по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края обратилась в суд с иском к КУМИ администрации г. Ачинска, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о возложении обязанности исполнить обязательства в области
Апелляционное определение № 2-192/2021 от 28.01.2022 Южного окружного военного суда
установила: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением о привлечении ФИО1 к материальной ответственности в размере 733680 руб. 27коп. в счет возмещения ущерба, образовавшегося в результате утраты вверенного ему под отчет имущества службы ракетно-артиллерийского вооружения
Апелляционное определение № 2-400/2021 от 28.01.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: директор МБУ «Дирекция Единого заказчика-застройщика» городского округа «<адрес>» ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 510984 рублей.
Апелляционное определение № 2А-5750/21070001-02-2021-004910-12 от 28.01.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: Федеральная Таможенная служба Южное Таможенное Управление -Краснодарская Таможня (далее - Краснодарская Таможня) 9 сентября 2021 года обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с последнего таможенные платежи в размере
Апелляционное определение № 2-92/2021 от 28.01.2022 Южного окружного военного суда
установила: командир войсковой части № обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с бывшего начальника продовольственной службы тыла названной воинской части ФИО1 12 328 308 руб. 80 коп. в счет возмещения ущерба, обусловленного отсутствием в продовольственной службе воинской
Апелляционное определение № 33-593/202227 от 27.01.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), обосновав свои требования тем, что с 1 ноября 2018 года по 2 марта 2021 года фактически состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работая у неё по совместительству в должности уборщика (основным
Апелляционное определение № 33-1078/2022 от 26.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с требованиями к МП «Горэлектросеть» о признании действий в части отказа в трудоустройстве незаконными, возложении обязанности заключить трудовой договор, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-1140/2022 от 26.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка № 3» о взыскании заработной платы.
Определение № 33-1204/2021 от 24.01.2022 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: АО «ССС» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 808 148 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-1217/2022 от 24.01.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МВД по РД, Управлению Росгвардии по РД о признании незаконным действий МВД по РД в части принятия истца на учет для получения ЕСВ для приобретения или строительства жилого помещения, исходя из даты вынесения решения жилищной комиссии МВД по РД на основании
Апелляционное определение № 2-3084/2021 от 20.01.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Челябинска, Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации:
Апелляционное определение № 33-373/2021 от 20.01.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области о возложении обязанности произвести капитальный ремонт газового котла KOREASTAR PREMIUM 13ЕС номер 144-1815-02-821, находящегося по адресу: <адрес>, или его замену в течение трех
Апелляционное определение № 33-3434/22 от 20.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Гринталь М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ОЦБ» и ООО «ТТ-Трэвел» о предоставлении равнозначного тура без доплат, возмещении неустойки и взыскании компенсации морального вреда, в котором просила обязать ответчиков ООО «ОЦБ» и ООО «ТТ-Трэвел» предоставить ей равнозначный тур
Апелляционное определение № 33-4348/22 от 20.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Гончар Н.Н. обратилась в суд с иском к отделу культуры администрации МО Каневской район о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и взыскании компенсации морального вреда, обосновав требования тем, что приказом ответчика от <Дата
Апелляционное определение № 33-4161/2021 от 18.01.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что решением ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики ХХХ» № от ХХ.ХХ.ХХХХХ отказано в назначении выплаты, предусмотренной ст. 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей», в связи с превышением