установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел РФ» (далее также – Управление, ответчик) об отмене приказа № 109 л/с от 27 аперля 2021 года о наложении
установила: ФИО1, ФИО3, уточнив требования, обратились в суд с иском к Смоленскому РАЙПО, об изменении формулировки основания увольнения по п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ на увольнение по п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ; о взыскании выходного пособия в размере среднего месячного заработка: в пользу ФИО1 21 449 руб., в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к указанным ответчикам о признании незаконным расторжение трудового договора с ним как с ... Контрольно-счетной комиссии муниципального образования городского округа (далее МО ГО) «Воркута, признании незаконными решений Совета МО ГО «Воркута»
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» (далее – ООО «МЭЗ Юг Руси») о взыскании невыплаченной заработной платы за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, компенсации за неиспользованный дополнительный оплачиваемый отпуск,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») об обязании сохранить непрерывный трудовой стаж работы и выплате сохраняемого среднего месячного заработка на период
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Ростовской области» об обязании произвести выплату пенсии за выслугу лет, в обоснование заявленных требований указал, что с 12.03.2006г. ему назначена и выплачивалась пенсия за выслугу лет по линии Министерства обороны Российской
установила: Прокурор г.Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет», ФИО1 о признании недействительным и аннулировании диплома о высшем профессиональном образовании, указав, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Красноярский район» о признании незаконным бездействия, признании права на приобретение земельного участка без проведения торгов, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику о предоставлении ей в
установила: истец АО «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Волгоградской области – филиала АО «Почта России» обратился с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Малышев И.Н., Ерохин В.Г., Абрамов Н.Н., Харитонов М.С., Кузнецов С.И., Алешин Н.А., Нечаева Е.В., Алексеева Г.И., Таранюк А.В. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрансСеть» (далее - ООО «ЭнергоТрансСеть»), Комитету по управлению
установила: ФИО1 с учётом уточнённых требований обратилась в суд с иском к МБУДО «Детская музыкальная школа № 1 им. М.И. Глинки г. Смоленска» о возложении обязанности провести оценку эффективности работы в должности концертмейстера за периоды (дата) в соответствии с портфолио о проделанной ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Сокола, в котором просила признать незаконными решения общественной комиссии по жилищным вопросам, утвержденные постановлениями администрации города Сокола от 17 декабря 2020 года № 546, от 10 марта 2021 года № 97, об отказе в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Свердловской области «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту Управление) о признании незаконным приказа № 590 от 25.06.2021 о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора, ссылаясь в
у с т а н о в и л: Определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НБК» отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2№
У С Т А Н О В И Л А: Пономарева О.С. обратилась в суд с иском к ПО ЧУ «Техникум экономики и права» о признании увольнения незаконным и исправлении записи в трудовой книжке, в обоснование указав, что между нею и ПО ЧУ «Техникум экономики и права» 02.09.2019 г. был заключен трудовой договор № 02 на
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании задолженности по заработной плате.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «РН-Ведомственная охрана» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 18 марта 2019 года он работает в ООО «РН-Ведомственная
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд с иском к ответчикам Министерству социальной защиты населения Республики Бурятия и ГБУ Республики Бурятия «Республиканский ресурсный центр «Семья», истец ФИО1 с учетом уточнений просил обязать ответчиков предоставить ему благоустроенное жилое помещение по договору
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Русь», ФИО2 в обоснование иска указав, что в адрес ответчика СНТ «Русь» им были поданы заявления о предоставлении следующих документов: Устава СНТ «Русь»; штатного расписания, а также заверенных копий трудовых и гражданско-правовых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Кировской области (межрайонному) (по тексту также – УПФР в Советском районе Кировской области, пенсионный орган) о перерасчете размера фиксированной выплаты
У С Т А Н О В И Л А: Ткаленко В.М. обратилась с иском к ИП Гречихину Р.Е. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что <Дата ...> между нею и ИП Гречихиным Р.Е. был заключен договор купли-продажи металлопластиковых окон в количестве 5 изделий на общую сумму 70 400 рублей. Ответчиком были
у с т а н о в и л а: ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 57774,26 руб. В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал ..., с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в результате
установила: 09.03.2021 года ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику о возврате излишне удержанного налога на доходы физических лиц и процентов. Требования мотивировал тем, что он является единственным бенефициаром компании «Фортмикс Инвестментс Корпорейшн», получив активы компании в качестве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «УЖКХ» о расторжении договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <Дата обезличена>.
