установила: Администрация г. Владимира обратилась в суд с иском к Карташову С.В. о взыскании задолженности по арендной плате за период с **** по **** в сумме ****. и пени за просрочку платежей за период с **** по **** в размере ****..
у с т а н о в и л а: Истец – ФИО2 обратился в суд с иском о возложении обязанности по проведению гарантийного ремонта, взыскании убытков, неустойки и штрафа к ответчику – ООО «Пурпе-Авто-Самара» в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № он приобрел в ООО «<данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 102» г.Новокузнецка (МБОУ «СОШ №102» г.Новокузнецка) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации
УСТАНОВИЛА: Истец обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в сумме (...) руб. в бюджет Республики Карелия, причиненного его незаконными действиями.
У с т а н о в и л а : Департамент Смоленской области по культуре и туризму, уточнив требования, обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании совершения действий по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры), указав, что принадлежащий ответчику объект культурного наследия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКСКОУ «Пограничная КШИ» о признании действий директора по изданию приказа о сокращении численности и штата сотрудников учреждения, об изменении штатного расписания незаконными, отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании морального вреда и расходов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению детский сад №75, Управлению образования АМС г.Владикавказ, в котором просила с учетом уточнения исковых требований признать за ней право на получение заработной платы с ДДММГГг. по ДДММГГг. на
установила: ОАО «Ростелеком» обратилось в суд к (ФИО)1 с требованием о взыскании задолженности за представленные услуги подвижной радиотелефонной связи в размере 96711 руб. 26 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3101 руб. 34 коп., мотивируя свои требования тем, что на основании заявления
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее ГУФСИН России по Челябинской области) о взыскании недополученной суммы пособия по безработице за период с 30.01.2013 г. по 29.07.2013 г. в
У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском к ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, филиалу № ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании премии за 3 квартал 2013 года, в следующих размерах: в
у с т а н о в и л а: 04.12.2013 г. ФИО1 обратился в Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Борисоглебском муниципальном районе Ярославской области о назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой непосредственно на лесозаготовках и на
У с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Никольскому району Пензенской области о признании права на включение в общий и специальный стаж периодов работы, указав, что решением комиссии ГУ ПФР по Никольскому району Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по
установила: кандидат на должность главы муниципального образования городское поселение Белый Яр (ФИО)1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления избирательной комиссии муниципального образования Белый Яр «О регистрации кандидата (ФИО)2» (номер) от (дата), которым (ФИО)2 был за
УСТАНОВИЛ: ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в лице филиала ОАО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «КЧУС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <дата> между ОАО «Север» и ОАО «КЧУС+К» был заключен договор о долевом участии в строительстве жилья, по условиям которого ответчик как застройщик обязан
У С Т А Н О В И Л А: 1. ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Забайкальскому краю» предъявило к Голицину В.В. иск о возмещении ущерба, причиненного в результате недостачи кондиционера.
УСТАНОВИЛА: Прокуратура Красноярского края обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий исполняющего обязанности руководителя Главного следственного управления Следственного комитета (далее – ГСУ СК) Российской Федерации по Красноярскому краю, выразившихся в отказе в доступе по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения собственностью на момент чрезвычайной ситуации, признании отказа в удовлетворении заявления незаконным. В обоснование заявления указала, что она с
У С Т А Н О В И Л А: Фергис Ю.В. обратился в суд с иском к ФГКУ «8 отряд Федеральной противопожарной службы по Хабаровскому краю» о признании незаконным отказа в установлении выплаты, возложении обязанности установить поощрительную выплату за спортивное звание <данные изъяты>».
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением, указав в обоснование требований, что решением Иркутской районной территориальной избирательной комиссии Номер изъят от Дата изъята ему отказано в регистрации кандидатом в депутаты Думы Иркутского районного муниципального образования шестого созыва по
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная ИФНС России <...> по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009-2010г.г. в размере 187 851,31 рублей, из них: 163 916,25 рублей налог на транспорт и 23 935,31 рублей пеня.
у с т а н о в и л а: 21 марта 2014 года Т. обратилась в суд с иском к Министерству образования и науки Калужской области о признании незаконным решения Главной аттестационной комиссии по аттестации педагогических работников образовательных учреждений Калужской области об отказе в присвоении высшей
У С Т А Н О В И Л А: 1. Хандархаев обратился в суд с заявлением об оспаривании решения окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 13 (далее по тексту – избирательная комиссия, комиссия) от 08 августа 2014 года об отказе в регистрации его кандидатом в депутаты
у с т а н о в и л а: ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» обратилось в суд с заявлением об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Гострудинспекция) от ДДММГГ № Х.
