установила: Надымский городской прокурор в интересах Ямало-Ненецкого автономного округа обратился с иском к ФИО1 о взыскании образовательной субсидии в бюджет Ямало-Ненецкого автономного округа.
у с т а н о в и л а: Устинов В.Л. обратился в суд с настоящим иском, указав, что с 2010 года является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации. Он и члены его семьи имеют право один раз в год на бесплатный проезд к месту санаторно-курортного учреждения. В 2012 году он приобрел на себя
У С Т А Н О В И Л А: Ряжева М.Ф. обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании права на присвоение звания «Ветеран труда».
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование заявления прокурор г. Усть-Кута указал, что прокуратурой г. Усть-Кута проведена проверка исполнения требований налогового законодательства администрацией Нийского муниципального образования, по результатам которой установлено, что в соответствии с информацией
УСТАНОВИЛА: Бертман Ф.И. обратился с иском к ГКУ РК «Муезерское центральное лесничество» об отмене приказа о премировании работников и выплате премии по тем основаниям, что истец Бертман Ф.И. работает (...) в (...) с (...). За третий квартал (...) г. он был лишен премии приказом (...) от (...). При
У С Т А Н О В И Л А: Вайткус И.И., Шацкая Л.Д., Тарасова Л.А. обратились в суд с иском к администрации МО «Гиагинский район» о признании Распоряжения заместителя Главы администрации МО «Гиагинский район» от 27.12.2012 г. № 971 «О предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №
у с т а н о в и л а: ФИО1, находившийся в распоряжении МВД по РИ с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия, выразившегося в не назначении на должность в установленный законом срок, взыскании денежного содержания за время нахождения в
установила: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в адрес управляющей компании ООО «Домоуправление №» подал заявление об установке счетчика учета холодной и горячей воды в занимаемой <адрес> по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с первоначальным иском к Новокузнецкому центру организации работы железнодорожных станций о признании действий по удержанию НДФЛ в сумме 23478 рублей незаконными, взыскании удержанной суммы незаконно удержанного налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу вневедомственной охраны г. Кургана – филиалу ФГКУ «УВО УМВД РФ по Курганской области» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании морального вреда, в обоснование требований указав, что с 1990 года проходил службу в Отделе вневедомственной охраны
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - МИФНС № 2 по КЧР) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании налога, пени и штрафа, указав в обоснование требований, что проведенной выездной налоговой проверкой индивидуального
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Оренбурга обратился в суд в интересах ***1 к администрации г. Оренбурга об обеспечении жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал на то, что ***1, (дата) года рождения, является сиротой. Данная категория лиц обеспечивается жилыми помещениями вне очереди,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству экономического развития Иркутской области и министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области об обязании включить в стаж государственной гражданской службы Иркутской области, дающий право на пенсию за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Дагестан о признании увольнения в связи с сокращением штатов на основании пункта 6 части 1 статьи 33 Федерального закона от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»
У с т а н о в и л а : Прокурор Советского административного округа г. Омска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Бюджетному общеобразовательному учреждению г. Омска «Гимназия № 84» и департаменту образования Администрации г. Омска. Указал, что в ходе проведенной проверки
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 31.12.2009 между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № №, по условиям которого истец с 01.01.2010 была принята на должность управляющего филиалом Банка в г.Чите. Согласно условиям договора
УСТАНОВИЛА: Исполняющий обязанности прокурора Харабалинского района Астраханской области Шевелев И.А. обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Харабалинский район» о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «2 отряд федеральной противопожарной службы по Калининградской области» об отмене дисциплинарного взыскания.
установила: Управление образования администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилось в Шиловский районный суд с иском к ФИО1 о лишении родительских прав, мотивируя тем, что в органы
УСТАНОВИЛА: ОАО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного в период трудовых отношений, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
у с т а н о в и л а: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава ОСП по Центральному району города Хабаровска. В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска вынесла постановление о взыскании с
у с т а н о в и л а: Дагестанское региональное общественное движение в защиту прав потребителей обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании его действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, прекращении этих действий, опубликовании решения суда в одной из русскоязычных
у с т а н о в и л а: Истец – ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области» обратился в суд с иском к ответчику – ФИО1 в обоснование своих требований указав, что ФИО1 работал в должности заведующего секцией
