ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-3735/2013 от 19.06.2013 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л а: Анкеева А.И. обратилась с иском к Омской таможне о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Определение № 33-2902/2013 от 19.06.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в Подпорожский городской суд с иском о назначении ему социальной пенсии по старости как лицу из числа малочисленных народов Севера, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Апелляционное определение № 33-1289 от 19.06.2013 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что являются сособственниками нежилого здания лит.А и А1 и земельного участка, на котором находится указанное строение, расположенные по адресу <адрес>. Данное домовладение, по
Апелляционное определение № 33-8504/2013 от 18.06.2013 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2013 года ФИО3 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО7 №... от <дата> о
Апелляционное определение № 33-5546/2013 от 18.06.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А : ТСЖ «Наш дом» обратился в суд с иском к Хранову В.В. об обязании устранить трещину в стене многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-5263 от 18.06.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: _З. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения органа кадастрового учета об отказе в снятии с учета объекта недвижимости.
Апелляционное определение № 33-1812/2013 от 18.06.2013 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Прокурор обратился в суд по тем основаниям, что автобус (...) ранее находившийся в собст­венности МО «Пяльмское сельское поселение», был незаконно передан главой Пяльмского сельского поселения по договору купли-продажи от 16.05.2012 в собственность Григоряну В.А. Прокурор указал, что
Апелляционное определение № 33-1407 от 18.06.2013 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установила: ФИО1 и ЗАО «МВБ» обратились в суд с иском к ТСЖ «Первый» и МИФНС РФ № 1 по Пензенской области указав, что ФИО1 и ЗАО «МВБ» являются собственниками помещений - квартир № <данные изъяты> помещения 1 в жилом многоквартирном доме № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>,
Апелляционное определение № 33-12938/2013 от 18.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Динского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Динского района о создании дополнительных мест в дошкольной образовательных учреждениях.
Апелляционное определение № 33-1107/27 от 18.06.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника пенсионного органа об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и назначении досрочной
Апелляционное определение № 33-13238/13 от 18.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 оспорил в суд бездействие судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, ссылаясь на то, что ЗАО «Агрофирма «Мысхако» является
Апелляционное определение № 33-1922 от 18.06.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Государственной учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, финансовых
Апелляционное определение № 33-12828/2013 от 18.06.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Сочи.
Апелляционное определение № 33-973/2013 от 18.06.2013 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛА: Глава сельского поселения «Качановская волость» Палкинского района П. С.И. обжаловала пункт 1 предписания № № от 28.03.2013 года об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, внесённого в Администрацию сельского поселения государственным инспектором ОНД по
Апелляционное определение № 33-4874/13 от 17.06.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УФССП по Иркутской области указал, что <дата изъята> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <номер изъят>
Апелляционное определение № 33-6407/2013 от 17.06.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Таганрогской таможни по проведению таможенного контроля в форме осмотра с использованием мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (МИДК).
Апелляционное определение № 33-4865/2013 от 17.06.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что с <дата изъята> Приказом управления внутренних дел по г. Братску МВД России от <дата изъята> <номер изъят> он был принят <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты>, с окладом по должности в
Апелляционное определение № 33-3440 от 17.06.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рыбинсккабель» об установлении факта трудовых отношений с указанным ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы в размере .... рублей и компенсации морального вреда .... рублей, привлечении к субсидиарной
Апелляционное определение № 33-1797/2013 от 17.06.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА : Обращаясь в суд, истецФИО1 просил обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды трудовой деятельности с ... по ..., с ... по ... и назначить пенсию со дня обращения за ее назначением.
Апелляционное определение № 33-2698/2013 от 17.06.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО4 обратилась с иском в суд к ЗАО «Стройимпульс» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте. Исковые требования мотивирует тем, что <ДД.ММ.ГГ> между ООО «Многопрофильная фирма Тюменьспецстрой» (застройщик) и ответчиком заключен договор №
Апелляционное определение № 33-5351 от 17.06.2013 Пермского краевого суда (Пермский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «***» о признании незаконным и отмене приказа № СЭД-01-07-350 от 06.12.2012 года. В обоснование своих требований указал, что 06 декабря 2012 г. и.о. директора МАОУ «***» был издан приказ №
Апелляционное определение № 33-1684 от 17.06.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: На основании трудового договора *** от *** ФИО1 работал *** 7 разряда в Открытом акционерном Обществе «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем».
Апелляционное определение № 33-5623 от 17.06.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности специалиста по делопроизводству первой категории. 19.09.2012г. была уволена в связи с сокращением штата работников. С увольнением не согласна, так как 18.09.2012г. ей была предложена должность делопроизводителя, но
Апелляционное определение № 33-13017/13 от 17.06.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 15 по г.Москве и Московской области, 3-е лицо ОАО «Летно-исследовательский институт им.М.М.Громова» и, уточнив исковые требования, просил признать отказ ответчика незаконным, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с
Апелляционное определение № 33-4633/13 от 14.06.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что в период с <дата изъята> правлением ТСЖ «Единство» проведено очередное годовое общее собрание всех членов ТСЖ. Данное собрание проведено в заочной форме. Протокол счетной комиссии от <дата изъята> по подведению