ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 328 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-480/2013 от 19.02.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФГБОУ ВПО «Ульяновский    государственный  технический  университет» (далее – университет)   обратилось в суд с заявлением о признании  незаконным  и отмене  представления  прокуратуры Павловского района  Ульяновской области об устранении нарушений закона № 21-01-2012 от
Апелляционное определение № 33-1172/2013 от 19.02.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Шелехова в обоснование заявленных исковых требований указал, что крыльцо здания городского музея Ш., расположенного по адресу: .... не оснащено пандусом, отсутствуют перила, что препятствует доступу инвалидов, использующих для передвижения кресла-коляски, в данное
Апелляционное определение № 33-3842/13 от 19.02.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : < Ф.И.О. >5 обратилась с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки, обосновав требования тем, что 20.06.2010 между ОАО СК «РОСНО» и ООО «Регион» был заключён договор страхования, объектом которого является Экскаватор New Holland Kobelco
Апелляционное определение № 33-524/2013 от 19.02.2013 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное Государственное Бюджетное Образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновский государственный технический университет» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным представления исполняющего обязанности прокурора Кузоватовского
Апелляционное определение № 33-13/2014 от 19.02.2013 Дальневосточного окружного военного суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении заявления ФИО1, в котором он просил обязать командира войсковой части № предоставить ему 25 дополнительных суток отдыха за исполнение в период с 14 января по 28 мая 2012 года обязанностей военной службы сверх
Апелляционное определение № 33-763/2013 от 18.02.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Администрации Кулаковского муниципального образования Тюменского района Тюменской области и Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»
Апелляционное определение № 33-505 от 18.02.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Тамбовской таможне, Министерству финансов РФ о признании действий незаконными, о взыскании убытков и судебных расходов, указав, что на ее имя пришло международное почтовое отправление, в связи, с чем 13.06.2012 года она подала заявление в Тамбовский
Определение № 33-963 от 18.02.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что проживает в квартире № по <адрес>. С 25.08.2011 ей стали приходить письма от ООО «О.» с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение. Она ссылается на то, что ОАО «ДГК» незаконно
Апелляционное определение № 33-445/13 от 18.02.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к прокуратуре Республики Саха (Якутия) об отмене дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, наложенного приказом Прокурора Республики Саха (Якутия) № ... от 18 июля 2012 г., мотивируя следующим. ФИО1 занимает должность ........... Оспариваемый
Апелляционное определение № 33-959Б-09 от 18.02.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 работал в Министерстве социальной политики Красноярского края в должности главного специалиста отдела по вопросам государственного заказа и капитальных вложений.
Определение № 33-1341 от 18.02.2013 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Обратившись в суд с настоящим иском 28.08.2012, Скамейкин В.Н. указал, что с 21.01.2008 работает в ЗАО «РИМСКО» в должности ... на ПРБ «...». За все время работы ему не выдавались расчетные листы, заработная плата выплачивалась нерегулярно и не в полном размере. За 2008 год
Апелляционное определение № 33-1035/2013 от 18.02.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что <дата изьята> между ней, ее супругом И. и ОАО «Б.» был заключен договор инвестирования реконструкции жилого дома, расположенного по <адрес изьят>.
Апелляционное определение № 33-943/2013 от 15.02.2013 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Тупицов Л.И. обратился с иском к ФГБУ «Государственный природный заповедник «Буреинский» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности <данные
Определение № 33-3330/2013 от 14.02.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО "КАПИТАЛ ИНВЕСТ" обратилось в суд с иском к Худоян А.О. о взыскании задолженности. Определением Хостинского районного суда г. Сочи от 23 октября 2012 года иск оставлен без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный договором досудебный порядок
Апелляционное определение № 33-3527/13 от 14.02.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Пущинский городской суд Московской области с иском к МГУ имени М.В. Ломоносова о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
Апелляционное определение № 33-3576/2013 от 14.02.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: < Ф.И.О. >2 обратилась в суд с иском к ПК < Ф.И.О. >12 о признании протокола < номер обезличен > от 08.07.2007 года общего собрания членов ПК < Ф.И.О. >13 недействительным, обязании ИФНС < номер обезличен > по < адрес обезличен > исключить из
Апелляционное определение № 33-3288/13 от 14.02.2013 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ГУ Управление ПФ РФ № по г.Москве и Московской области с иском о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой машинистом мостового крана. Пенсионный орган необоснованно исключил из специального стажа период ее
Апелляционное определение № 33-499(2013) от 14.02.2013 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А: Истица обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства РФ по Брянской области, Федеральному казначейству РФ о признании права на получение федеральным государственным служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения, признании необоснованным
Апелляционное определение № 33-973/2013 от 14.02.2013 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: 9.07.2009 года Кировским районным судом г. Ярославля за ФИО1 признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект по адресу <адрес>, пристройка к дому №, что соответствует праву ФИО1 после ввода дома
Апелляционное определение № 33-241/2013 от 14.02.2013 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Зубово-Полянском муниципальном районе Республики Мордовия о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с осужденными в качестве рабочих и
Апелляционное определение № 33-1145/14 от 14.02.2013 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО1 в обоснование исковых требований указала, что ФИО2 (до вступления в брак Ковальчук) принята на работу в качестве <данные изъяты> к ИП ФИО1 в отдел «Э.» <дата изъята> ФИО3 принят на работу в качестве <данные изъяты> к ИП ФИО1 в отдел «Э.» <дата
Апелляционное определение № 33-3390/13 от 14.02.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения правления СНТ «Дружба» от 17.06.2012г. в части лишения ее права на информацию о деятельности органов управления СНТ «Дружба», обязании председателя правления СНТ «Дружба» ФИО2 и главного бухгалтера СНТ «Дружба»