УСТАНОВИЛА: ФКУ «ИК № 1» УФСИН России по РА обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1, освобождающегося из мест лишения свободы, административного надзора с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту
УСТАНОВИЛА: Акимов В.П. обратился в суд с иском к ООО «ПолиАнтиКорСтрой» и с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит суд признать за ним право собственности на 142/100000 (сто сорок две стотысячных) доли в незавершенном строительством объекте - 80-квартирном многоэтажном жилом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по Красноярскому краю о взыскании премии, компенсации морального вреда.
установила: Поталов И.И. обратился в суд с иском к Смоленской таможне, в котором просил признать незаконным приказ №929 от 26.09.2012г. и отменить примененное к нему дисциплинарное взыскание в виде выговора, взыскать в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты>, сославшись на то, что
у с т а н о в и л а: обращаясь в суд, ФГУП «Почта России» в лице филиала Управления федеральной Почтовой связи РБ просило о взыскании с Короля А.П. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходов на проведение независимой экспертизы - ... руб., расходов по уплате
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Корфовского городского поселения о понуждении к совершению определенных действий. В обоснование иска истец указала, что она зарегистрирована и проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом принят в
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к СНТ № ** об обязательстве Правления СНТ провести общее собрание и включить в повестку вопрос о принятии в члены СНТ ФИО1; отмене решения общего собрания СНТ № ** Орджоникидзевского района г. Перми от 2.05.2011г. части отказа в приеме ФИО1
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному Казенному учреждению «Управление ЖКХ г.Махачкалы» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
УСТАНОВИЛА: Д. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Зенковском районе г. Прокопьевска Кемеровской области о признании незаконным отказа в назначении льготной пенсии.
у с т а н о в и л а: Забайкальская региональная общественная организация «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей» (далее – ЗРОО «Забайкальское правовое общественное объединение граждан по защите прав потребителей») обратилась в суд в интересах ФИО1 о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Разрез «Изыхский» о признании действий по удержанию алиментов незаконными. В обоснование иск указал, что ответчиком произведено удержание алиментов из суммы компенсации расходов на проезд к месту отдыха. Полагал, что удержание алиментов из
УСТАНОВИЛА: Решением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 29 августа 2012 года удовлетворены исковые требования И.Н.А.. Взыскано в ее пользу с Б.Т.А. и Б.А.В. в солидарном порядке 200 400 руб.
у с т а н о в и л а: 05 мая 2012 года прокурор города Южно-Сахалинска в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-10» (далее ООО «УК «ЖЭУ-10») о признании незаконными действия ответчика по применению «Размера оплаты за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по монтажу оконных блоков из профиля ПВХ.
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 14.06.2007 года приобрела в ОАО «Брянскагростройкомплект» 110 листов 8-ми волнового коричневого шифера СВ-40 по цене 205 руб. за лист общей стоимостью 22550 рублей, который ею был уложен на кровлю дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ в Кочевском районе Пермского края (далее ОПФ РФ в Кочевском районе) о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж педагогической деятельности и назначении пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, был приобретен <данные изъяты> <данные изъяты>) за
установила: Гусаров Г.В. обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным отказ Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области от 28.08.2012 года в регистрации права собственности заявителя на жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л А: МОУ «СОШ №5» г.Воркуты с учетом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме ... руб. В обоснование иска указало, что стороны состояли в трудовых отношениях, в период которых ответчику был выдан аванс в сумме ... руб. на оплату стоимости
УСТАНОВИЛА: ОАО Ордена трудового красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла в лице филиала строительно-монтажный поезд № 725 (далее – СМП-25) обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного
у с т а н о в и л а: Хабнер Е.В обратился в суд с иском к негосударственной некоммерческой организации Адвокатская палата Тюменской области (далее по тексту – Адвокатская палата) о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты о прекращении статуса адвоката, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Рыбинскому МУ МВД России о признании незаконным и отмене приказа о дисциплинарном взыскании, ссылаясь на то, что он проходит службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в должности <данные изъяты> в ОР ДПС ГИБДД Рыбинского МУ МВД
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Мантурово и Мантуровскому району Костромской области, просила: признать незаконным решение комиссии ГУ Управления пенсионного фонда РФ по г. Мантурово и Мантуровскому району Костромской области; зачесть в
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец имеет право на назначение пенсии в связи с (...) деятельностью, имеет необходимый страховой и (...) стаж работы. ХХ.ХХ.ХХ истец обратилась в управление пенсионного фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости, в назначении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения администрации муниципального образования г.Краснодар об отказе в выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства.
