УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МИФНС России ** по Астраханской области об оспаривании необоснованности требований налоговой инспекции уплатить НДФЛ, указав, что является акционером ОАО «Астраханский ликеро-водочный завод», ему принадлежат акции в количестве ** штук. (дата) им получено
установила: Руководитель Департамента по гражданской обороне и пожарной безопасности Забайкальского края ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором с учетом дополнений, просил признать незаконным предостережение эаместителя прокурора Забайкальского края, внесенное <Дата> в его адрес,
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска указано, что "Дата обезличена" Октябрьским районным судом г. Иркутска за ней признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу "Адрес обезличен". Решение вступило в законную силу 28.10.2010. ЗАО «И» является управляющей компанией,
установила: ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в Комитете по экономике и управлению муниципальным имуществом Тотемского муниципального района в должности главного специалиста отдела по управлению муниципальным имуществом на основании приказа о приеме работника на работу №... от 28.11.2007 и в
у с т а н о в и л а: С.А.В. обратился в суд с иском к МУП "П..." и МУП <...> «Т...» о признании ответчиков виновными в нарушении трудовых прав истца по не предоставлению документов, связанных с работой, обязании выдать ответчиков информацию по работе С.А.В. При этом указав, что
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что с "дата обезличена" он работал "данные изъяты" в ЗО, который позже был ликвидирован с созданием вместо него ОВПО. ФИО1 на основании ордера на служебное жилое помещение, выданного Исполнительным комитетом
установила: ФИО1 обратился с иском к Военному комиссариату Рязанской области, мотивируя тем, что является военным пенсионером, проходил военную службу с сентября 1975 года по сентябрь 1987 года в республике Казахстан. Согласно законодательным актам Республики Казахстан и РФ, принятым в 1992 году,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС № 7 по Рязанской области № от 28.03.2012 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование своих требований указала, что в отношении неё как индивидуального
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что с "дата обезличена" он работал "данные изъяты" в ЗО, который позже был ликвидирован с созданием вместо него ОВПО. ФИО1 на основании ордера на служебное жилое помещение, выданного Исполнительным комитетом
у с т а н о в и л а: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском с учетом измененных требований к ООО «Нижегородский страус», ФИО1 о взыскании солидарно с ООО «Нижегородский страус», поручителя ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» денежной суммы по
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка с кадастровым № общей площадью ... м.кв., расположенного по адресу: Брянская область, Брянский район, д. Добрунь, <адрес>. дата Прежнему собственнику ФИО4 был выдан кадастровый
У С Т А Н О В И Л А: Брянская областная общественная организация «Защита прав потребителей» обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в ходе осуществления 15.03.2012 года общественного контроля торговой деятельности ИП ФИО1 установлены нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей».
у с т а н о в и л а: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском с учетом измененных требований к ООО «Нижегородский страус», ФИО1 о взыскании солидарно с ООО «Нижегородский страус», поручителя ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» денежной суммы по
УСТАНОВИЛА: ООО «Теплосфера» обратилось в суд с иском к ФИО3 по тем основаниям, что осуществляет деятельность по предоставлению теплоэнергии от котельной № ХХ в дома, расположенные по (.....). В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ ООО «Теплосфера» предоставляло услугу отопления ФИО3, проживающей вместе с
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.ФИО1 в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой города ФИО1 установлено отсутствие опубликованных сведений о доходах муниципальных служащих администрации Шелеховского городского поселения в нарушение статьи 8 Федерального закона от (дата обезличена) (номер
УСТАНОВИЛА: Заявители обратились в суд по тем основаниям, что в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов о взыскании с должника ООО «Строительное предприятие № 4» в пользу взыскателей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 денежных средств на общую сумму ХХ руб. ХХ
у с т а н о в и л а: Прокурор Яшалтинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Решением № 20 Собрания депутатов Красномихайловского сельского муниципального образования Яшалтинского района Республики Калмыкия (далее Красномихайловское СМО) от 4 мая
УСТАНОВИЛА: В З.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий начальника УИИ №23 Кстовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Нижегородской области Н И.Г., инспектора УИИ №23 Кстовского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Нижегородской области С В.Н.
у с т а н о в и л а : Прокурор ... района Смоленской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ... сельского поселения ... района Смоленской области (далее – Администрация ... сельского поселения) о признании незаконным бездействия данного органа местного
у с т а н о в и л а: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском с учетом измененных требований к ООО «Нижегородский страус», ФИО1 о взыскании солидарно с ООО «Нижегородский страус», поручителя ФИО1 в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» денежную сумму по
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Газпром добыча Оренбург» указав в его обоснование на то, что с 12.05.2006 г. работал на различных должностях в ООО «Оренбурггазпром». Приказом от 05.12.2006г. ***к был переведен на должность заместителя генерального директора по
У С Т А Н О В И Л А: ФГБОУ ВПО УВАУ ГА (И) обратилось в суд с заявлением об оспаривании протестов и.о.Ульяновского транспортного прокурора от 27 сентября 2012 г. № *** на: п. 5 приказа № *** от 06 апреля 2009 г. в отношении С*** А.В.; п. 9 приказа № *** от 26 марта 2010 г. в отношении Ф*** А.В.; п.
У С Т А Н О В И Л А: Кстовский городской прокурор обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кстовскому району Нижегородской области о признании незаконным действий в связи с отказом в удовлетворении представления прокурора, и обязании
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация Малодербетовского РМО РК) о признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора.
УСТАНОВИЛ: Истица - ФИО2 обратилась(ДД.ММ.ГГГГ) в суд к Государственному учреждению Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации филиалу № с иском о перерасчете ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.
