установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия Тюменской таможни в лице Курганского таможенного поста по задержанию принадлежащего ей автомобиля марки «Nissan teana», <данные изъяты> года выпуска, государственный
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области от 2 июня 2020 года о взыскании исполнительского сбора в части установления нового срока для исполнения до 25
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании решений ИФНС России № 27 по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ и УФНС России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении профессионального налогового вычета незаконными, обязании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству транспорта Российской Федерации, Федеральному бюджетному учреждению «Агентство автомобильного транспорта» (далее по тексту также - ФБУ «Росавтотранс»), в котором просил: признать незаконным
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю, УФНС России по Краснодарскому краю о признании незаконными и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 15-12/1831 от 1 ноября 2019 года
установила: ФИО3 и ФИО4 обратились в Железнодорожный районный суд г. Симферополя АР Крым с административным иском о признании незаконными и отмене: - решения Симферопольского городского совета 14 сессии 6 созыва от 24.04.2011 №141, которым гражданке ФИО2 передан в собственность земельный участок
установила: представитель административных истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административным ответчикам об установлении инвентаризационной
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к межведомственной аттестационной комиссии (далее по тексту – МАК) для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств, Министерству транспорта Российской
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам УФССП России по Пермскому краю (СП ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратилась в суд с административным иском к Главному управлению по государственной охране объектов культурного наследия Тверской области о признании незаконными действий по возложению на административного истца обязанностей, отмене предписания в отношении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным отказа в документировании российским заграничным паспортом; обязании документировать ФИО1 российским заграничным паспортом, мотивировав требования тем, что 12 апреля 1992 г. она с супругом и
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Центральному управлению Ростехнадзора по Ярославской и Костромской областям о признании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в рассмотрении заявления об исключении опасных производственных объектов (далее ОПО) из
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела Управления по охране объектов культурного наследия Калужской области ФИО3, Управлению по охране объектов культурного наследия Калужской области, в котором просила признать незаконными предписания
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению министерства внутренних дел России по Рязанской области (далее - УМВД России по Рязанской области) о признании незаконными и отмене решений УМВД России по Рязанской области №886/19/62 от 26 февраля 2020 года
установил: Определением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 9 сентября 2020 года с Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы на представителя в размере 1 000 рублей.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к филиалу ГУПТИ Тамбовской области по городу Уварово и Уваровскому району, ГУПТИ Тамбовской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области (далее – МИФНС России №
установила: решением Октябрьского районного суда города Краснодара от 29 мая 2020 года административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об исправлении технической ошибки в части вида права в
установил: Определением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 10 августа 2020 года произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 19 сентября 2018 года по делу № № которым суд обязал администрацию муниципального
установил: Решением Молчановского районного суда Томской области от 19 марта 2019 г., вступившим в законную силу 20 апреля 2019 г., по административному делу № 2а-40/2019 удовлетворены административные исковые требования прокурора Молчановского района Томской области, заявленные в интересах
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРЭО ОГИБДД ГУ МВД РФ по Ростовской области о признании незаконным действия, выразившегося в отказе внесения записи в водительское удостоверение, обязании устранить нарушение прав, в котором указал, что обратился в ГИБДД с
установила: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Комитет) от 17 октября 2019
установила: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее – Комитет) от 17 октября 2019
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконным воспрепятствование к осуществлению прав члена Территориальной избирательной комиссии города Шуя (далее – ТИК г. Шуя) с правом совещательного голоса, восстановить нарушенное право,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Центральному Банку Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении жалобы на решение о признании деловой репутации не соответствующей требованиям, установленным федеральными законами и
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к УФССП России по Ивановской области и судебному приставу-исполнителю Кинешемского районного ОСП УФССП России по
