установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Таганскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы и Управлению ЗАГС Москвы о признании действий, выразившихся в отказе внесения в Единый
установила: прокурор Лазаревского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в Лазаревский районный суда г. Сочи Краснодарского края с административным иском о признании незаконным бездействия администрации г. Сочи, выразившегося в непринятии мер по включению в Реестр
установила: апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 23 июля 2018 года отменено решение Калининского районного суда города Челябинска от 04 мая 2018 года, принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ИФНС России по Калининскому району
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Смоленской области об оспаривании действий по внесению изменений в сведения о дате постройки принадлежащего ей на праве собственности жилого дома с 1998 года на 1974 год.
установила: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском и просил решение ГУ МВД России по Ростовской области о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину, признать незаконным и отменить.
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в г.-к. Анапа, Министерству труда и социального развития Краснодарского края об оспаривании решения органа опеки и попечительства, в
установил: Благотворительное региональное молодежное общественное движение «Уроки финансовой и юридической грамотности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению дополнительного профессионального образования «Алтайский институт развития
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании решения должностного лица полиции - государственного инспектора МРЭО ГИБДД № 2 УМВД России по Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в проведении регистрационного действия незаконным и возложении
у с т а н о в и л а: ФИО1 и другие административные истцы (всего 11 человек), действующие в интересах своих несовершеннолетних детей, обратились в суд с административным исковым заявлением Департаменту образования и науки города Москвы о признании незаконным бездействия, возложении
установила: административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к Правительству Москвы о признании незаконными действий по невключению жилого дома, расположенного по
установила: представитель административного истца ФИО3 по доверенности ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании отказа ОВМ ОМВД России по Советскому району г. Иваново в принятии заявления и документов на выдачу разрешения на
установила: Собинский межрайонный прокурор, действуя в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей г. Собинка Собинского района, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город Собинка Собинского района
установила: представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по г. Москве (далее - ИФНС России № 31 по г. Москве, налоговый орган) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ№ о
установил: АО «Тандер» (Общество) обратилось в суд с административным иском об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-И/2. В обоснование требований указало на то, что по результатам проверки АО «Тандер», проведенной государственным инспектором труда в
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании ответа заместителя префекта Центрального административного округа г. Москвы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
установил: вышеназванным решением Тверского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением 2-го Западного окружного военного суда, ФИО1 отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании приказа командира войсковой части № от 17 июля 2019
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Кунцевского ОСП УФССП России по Москве по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным и отмене
установил: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о признании незаконным действия государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО3,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – инспекция) обратилась в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 90 480 рублей задолженности по налогу на доходы
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учётом уточнений просила: признать незаконным бездействие и обязать Муниципальное образование городского округа Феодосии Феодосийского
установила: представитель административного истца ООО «Легкий пар» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Главе Управы района Щукино г. Москвы ФИО2 о признании незаконным уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ о самостоятельном
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке ст. 46 КАС РФ, к Главной военной прокуратуре Российской Федерации и к начальнику 3 отдела 2 управления Главной военной прокуратуры ФИО2, в котором просил признать незаконным решение указанного должностного лица
УСТАНОВИЛ: решением Новосибирского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением Западно-Сибирского окружного военного суда, в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, который оспорил действия заместителя начальника института, который 13 марта
установила: ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 32» (далее - МДОУ «Детский сад № 32»), Департаменту образования Ярославской области, указав в его обоснование, что имеет семью в составе пять человек,
